El Proceso Penal de Justicia y Paz del Ministerio Público

Experiencias de la intervención judicial dentro de los procesos penales de la Ley 975 de 2005En cuanto a la condena, se preguntó si debe presentarse la imposición deuna sentencia única, o si era posible, de acuerdo al desarrollo de la actuaciónen sus distintas fases, el proferimiento de más de una sentencia.Para la solución se plantearon dos situaciones en particular: la primera,consistente en que la actuación podría suspenderse luego de fallar cadauno de los incidentes de reparación, pues en el trámite previsto en elartículo 23 de la Ley 975 de 2005, cada caso en particular tendría supropia solución y decisión, que luego integrarían la sentencia en general,como única sentencia. La segunda, sostener la posibilidad de dictarmás de una sentencia sin afectar el debido proceso, en tanto que, porcada una de las conductas, tendría que imponerse la pena de acuerdocon las reglas ordinarias de punibilidad, a su turno la pena alternativano resulta afectada, dado que su imposición quedaría condicionada alcumplimiento integral de las distintas obligaciones y compromisos quejustifican el proceso de Justicia y Paz.Se consideró que la Fiscalía había establecido unos parámetros parala recepción de la versión libre, para lo cual dispuso que en la primerafase el postulado enunciaría todos los delitos que luego serían objeto deconfesión, cuestión que hoy se ha integrado en una sola actividad. Encuanto a la existencia de nuevos hechos por confesar, se debe analizarsu excepcionalidad y la finalidad de la versión para impedir que las diligenciassean extremadamente prolongadas, se realicen sin morosidady responda a las expectativas de los intervinientes.La Sala de Casación Penal resolvió el recurso mediante providenciade 23 de julio de 2008 40 , revocando la decisión de primera instancia yordenó a ésta continuar el trámite de la audiencia de imputación, confundamento en las siguientes razones:• “La ampliación de la versión libre del desmovilizado se puede realizaren varias audiencias”.• “Aunque en el caso analizado no se ha dicho, averiguado yesclarecido toda la verdad”, los hechos confesados por el7540Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, auto del 23 de julio de 2008, M.P. AlfredoGómez Quintero. Radicado 30120.