El Proceso Penal de Justicia y Paz del Ministerio Público
El Proceso Penal de Justicia y Paz del Ministerio Público
El Proceso Penal de Justicia y Paz del Ministerio Público
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Discusiones actuales <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l procedimiento penal <strong>de</strong> la Ley 975 <strong>de</strong> 2005y el rol <strong>de</strong>l <strong>Ministerio</strong> Públicoreparación. De tal suerte que, sin las confesiones <strong>de</strong> los hechos anterioresa la <strong>de</strong>smovilización pero posteriores a la vigencia <strong>de</strong> la Ley 975,se afectarían gravemente los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> la sociedad en cuanto a esoshechos. Esa afectación <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos no se limita al acceso a la verdad,sino que incluso, podría estimarse como una forma <strong>de</strong> impunidad.Y por último, porque <strong>de</strong>s<strong>de</strong> las perspectivas anteriores, el fin <strong>de</strong> pacificación,con verdad, justicia y reparación, a cambio <strong>de</strong> bajas penas, no<strong>de</strong>bería fraccionarse utilizando la fecha <strong>de</strong> vigencia <strong>de</strong> la Ley para <strong>de</strong>jarpor fuera <strong>de</strong>l contexto <strong>de</strong> verdad, <strong>de</strong> justicia y <strong>de</strong> reparación, hechosanteriores a la <strong>de</strong>smovilización, la cual <strong>de</strong>bería ser el límite temporalen un contexto <strong>de</strong> sometimiento a la justicia o <strong>de</strong> retorno a la civilidady legalidad.<strong>El</strong>lo en el entendido que todos los <strong>de</strong>litos cometidos por un grupo armadoal margen <strong>de</strong> la ley que se produzcan antes <strong>de</strong> su <strong>de</strong>smovilizaciónpero que tengan relación causal y temporal con la militancia a esegrupo, necesariamente tienen la misma lógica y dinámica, aún cuandosean posteriores a la vigencia <strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong> <strong>Justicia</strong> y <strong>Paz</strong> o involucrendiferentes perpetradores o partícipes.A<strong>de</strong>más el propósito <strong>de</strong> las normas <strong>de</strong> pacificación, y en especial el <strong>de</strong>la Ley 975, es llegar a la paz por vía <strong>de</strong>l acuerdo, y en éste se incluyó,tanto sometimiento a la institucionalidad como flexibilización <strong>de</strong> lasanción para los <strong>de</strong>litos causal y temporalmente vinculados al conflicto,a cambio <strong>de</strong> que la sociedad y las víctimas sepan toda la verdad respecto<strong>de</strong> esos <strong>de</strong>litos y sean <strong>de</strong>bidamente reparados por los daños causadospor ellos. De tal manera que, si no existe diferencia en cuanto al contexto<strong>de</strong> comisión <strong>de</strong> los hechos <strong>de</strong>lictivos, tampoco <strong>de</strong>be existir diferenciaen el mecanismo estatal utilizado para su sanción.Por tanto, a juicio <strong>de</strong> la anterior interpretación, la discriminación realizadaen el texto <strong>de</strong>l artículo 72 <strong>de</strong> la Ley 975 <strong>de</strong> 2005 respecto <strong>de</strong> <strong>de</strong>litoscometidos <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> la entrada en vigor <strong>de</strong> la ley, resulta contrariaal valor superior <strong>de</strong> la justicia acogido por nuestra Constitución.133