El Proceso Penal de Justicia y Paz del Ministerio PÃºblico

More documents

Recommendations

Info

Discusiones actuales dentro del procedimiento penal de la Ley 975 de 2005y el rol del Ministerio PúblicoEn relación a los requisitos de elegibilidad para el otorgamiento delbeneficio de pena alternativa, la Sala de conocimiento del Tribunal establecióque se encontraban acreditados. En este sentido respecto a lareparación para las víctimas el postulado a lo largo del procedimiento,y especialmente en el incidente de reparación, manifestó su falta devoluntad de reparar económicamente a las víctimas 139 .En concordancia con esta falta de voluntad, la Sala probó que el postuladotransfirió la propiedad de su único inmueble a su compañeradespués de la fecha de su desmovilización. La Sala consideró que elpostulado no estaba obligado a entregar el bien para la reparación de lasvíctimas en etapas previas del procedimiento, dado que el mismo no eraproducto de actividad ilegal.Si bien en párrafos anteriores se hizo referencia al origen de este bien,no sobra señalar que la procedencia lícita del bien se encuentra en telade juicio, a la luz de la información entregada por la Fiscalía y porel propio postulado dentro del proceso. La ilicitud del bien fácilmentepuede derivarse de la actividad ilegal realizada por el postulado: si suúnica fuente de ingresos y actividad económica durante el tiempo enque adquirió el bien tenía un origen delictivo, y por tanto ilícito, se puedepresumir que sus ingresos lo eran de igual manera.En consecuencia, si el postulado adquirió un bien con los ingresos productode su actividad ilegal, ese bien transferido tiene origen ilícito, ydebió haber sido entregado al inicio del procedimiento, ya que de nohacerlo, no podría darse por cumplido el requisito de reparar a las víctimas.A estas consideraciones debe añadirse la probada maniobra dedistracción de bienes que efectuó el postulado, con el fin de declararseinsolvente para el pago de las reparaciones.Para efectos del reconocimiento del beneficio de pena alternativa, laCorte Constitucional ha señalado: “En este sentido, la verdad, la justiciay la reparación se erigen como bienes cardinales de toda sociedad que237139En la audiencia se constataron las diversas manifestaciones del postulado a lo largo del incidentede reparación integral, en el sentido de que aquél “no tenía porqué reparar a nadie”;y que si cumplía con lo exigido por la Ley, “las verdaderas víctimas del proceso serían susfamiliares pues ser verían entonces desprotegidas”, en referencia a la entrega de su casa dehabitación.
El proceso penal de justicia y paz desde la intervención del Ministerio Públicose funde en un orden justo y de pacífica convivencia, entre los cualesmedian relaciones de conexidad e interdependencia, de manera tal que:no es posible lograr la justicia sin la verdad. No es posible llegar a lareparación sin la justicia” 140 .Así las cosas, en cuanto a la verdad aportada por el postulado SalazarCarrascal puede decirse que su colaboración con la justicia, a juicio dela Sala y siguiendo los lineamientos jurisprudenciales (C-370 de 2006),se materializa en la confesión de todos los hechos en los cuales el desmovilizadohaya tenido participación o conocido con motivo de su militanciaen el grupo armado ilegal.El contenido de la confesión debió ser claro, preciso, circunstanciado,motivado y, en general, rico en detalles para que sirviera a la Fiscalíacomo medio de prueba para precisar la ocurrencia de los hechos y suscircunstancias, así como para atribuir la responsabilidad criminal. LaSala consideró cumplidos todos estos requisitos en la versión libre dealias “El Loro” puesto que éste confesó su participación en los homicidiosAida Cecilia Lasso Gemade, la menor Cindy Paola Rondón Lassoy Luis Alberto Piña Jiménez.Con referencia a la investigación adelantada, la aceptación de la responsabilidadhecha por el postulado no aporta nada distinto a lo que yala justicia ordinaria, tanto en primera 141 como en segunda instancia 142 ,238140Corte Constitucional, sentencia C-775 de 2003, M. P. Jaime Araújo Rentería. Véase, además,la sentencia C-454 de 2006, M. P. Jaime Córdoba Triviño, en la que reitera la misma posiciónde interdependencia.141Ver Juzgado Penal del Circuito Especializado de Valledupar, sentencia de 31 de marzo de2005, radicado 2003 – 0211-00, en la que se condenó a Daniel Tolosa Contreras alias “ElCura” y Rodolfo Pradilla García alias “El Tuerto” por el homicidio de Aida Cecilia LassoGemade y por concierto para delinquir agravado; Juzgado Penal del Circuito Especializadode Valledupar, sentencia de 12 de enero de 2006, en la que se condenó Javier Zarate Ariza,Gerardo Jaimes Ortega y Juan Francisco Prada Márquez alias “Juancho Prada” por el homicidiode Aida Cecilia Lasso Gemade y por concierto para delinquir agravado.142Ver Tribunal Superior de Distrito Judicial de Valledupar, Sala Penal, sentencia de 6 de marzode 2007. M.P. Rafael Díaz Meza, que confirma la sentencia en contra de Daniel TolosaContreras alias “El Cura” y Rodolfo Pradilla García alias “El Tuerto” por el homicidio deAida Cecilia Lasso Gemade y por concierto para delinquir agravado; Tribunal Superior deDistrito Judicial de Valledupar, Sala Penal, sentencia de 17 de abril de 2007. M.P. RafaelDíaz Meza, que confirma la sentencia en Javier Zarate Ariza, Gerardo Jaimes Ortega y JuanFrancisco Prada Márquez alias “Juancho Prada” como codeterminadores del homicidio deAida Cecilia Lasso Gemade y coautores de concierto para delinquir agravado.
Page 1 and 2:
El Proceso Penalde Justicia y Pazde
Page 3 and 4:
Centro Internacional para la Justic
Page 6 and 7:
Tabla de contenidoTabla de contenid
Page 8 and 9:
Tabla de contenido7. Participación
Page 10 and 11:
Tabla de contenido6.5 Efectos de la
Page 12 and 13:
Tabla de contenidoPRESENTACIÓN“L
Page 14 and 15:
Experiencias de la intervención ju
Page 16 and 17:
Tabla de Presentación contenidoINT
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Discusiones actuales dentro del pro
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Page 188 and 189: Discusiones actuales dentro del pro
Page 246 and 247: Lineamientos institucionales de act
Page 256: Este libro se terminó de imprimir
show all

El Proceso Penal de Justicia y Paz del Ministerio PÃºblico

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?