El Proceso Penal de Justicia y Paz del Ministerio Público
El Proceso Penal de Justicia y Paz del Ministerio Público
El Proceso Penal de Justicia y Paz del Ministerio Público
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Experiencias <strong>de</strong> la intervención judicial <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los procesos penales <strong>de</strong> la Ley 975 <strong>de</strong> 2005Ley 975 <strong>de</strong> 2005, norma que señala que en <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> la investigacióny el proceso penal la función judicial está regida por los criterios<strong>de</strong> necesidad, pon<strong>de</strong>ración, legalidad y corrección, a partir <strong>de</strong> los cualesel juez <strong>de</strong>be modular los contornos <strong>de</strong>l <strong>de</strong>senvolvimiento procesal.Existe ciertamente la necesidad <strong>de</strong> la reivindicación <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong>las víctimas, que no pue<strong>de</strong> quedar suspendida en el tiempo a la espera<strong>de</strong> que el <strong>de</strong>smovilizado termine la ejecución <strong>de</strong> su con<strong>de</strong>na, para quese inicie la dialéctica gobernada por la Ley 975 <strong>de</strong> 2005, lo que podríaretrasar severamente la dinámica <strong>de</strong>l proceso, <strong>de</strong> suerte que la verda<strong>de</strong>ragarantía <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> las víctimas implica una actividad procesalágil y eficáz por parte <strong>de</strong>l Estado, paralela a otros procesos judicialesque por <strong>de</strong>litos extraños al conflicto armado se a<strong>de</strong>lanten contrael <strong>de</strong>smovilizado, o <strong>de</strong> manera simultánea con la ejecución <strong>de</strong> la penaimpuesta con ocasión <strong>de</strong> tales punibles, y en las mismas condicionesque se surte el proceso contra el <strong>de</strong>smovilizado prototipo, con las limitacionespropias que la situación impone.Los procuradores judiciales <strong>de</strong> Me<strong>de</strong>llín en el transcurso <strong>de</strong> las audienciashan propugnado por la aprobación <strong>de</strong> la imputación parcial conbase en los siguientes planteamientos: (i) porque este tipo <strong>de</strong> investigacionesson bastantes dispendiosas y traumáticas para verificar; (ii) porlas condiciones en que se realizaron dichos hechos y por el gran número<strong>de</strong> conductas confesadas; (iii) porque no permitirse las imputaciones esir en contra <strong>de</strong>l principio <strong>de</strong> celeridad pues no habrá <strong>de</strong>cisiones prontas<strong>de</strong>l operador jurídico, y (iv) porque negarse a este tipo <strong>de</strong> imputacionesconllevaría una vulneración <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> las víctimas a la reparación,ya que se frustraría la posibilidad <strong>de</strong> a<strong>de</strong>lantar el proceso respecto <strong>de</strong>hechos sobre los que ya existe claridad.Ahora bien, no sólo <strong>de</strong>s<strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> las víctimas existenargumentos que sustentan la viabilidad <strong>de</strong> las imputaciones parciales, yaque no permitirlas significa una violación <strong>de</strong>l <strong>de</strong>bido proceso, pues conla imputación el postulado adquiere su <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensa material quesupone, entre otras garantías, el <strong>de</strong>recho a comparecer personalmenteal proceso, a enfrentar los cargos que pesan en su contra, haciendoel propio relato <strong>de</strong> los hechos, suministrando las explicaciones ojustificaciones que consi<strong>de</strong>re pertinentes. De este modo, si se admiten,se privilegian estos <strong>de</strong>rechos, <strong>de</strong> acuerdo con la interpretación <strong>de</strong>81