12.07.2015 Views

El Proceso Penal de Justicia y Paz del Ministerio Público

El Proceso Penal de Justicia y Paz del Ministerio Público

El Proceso Penal de Justicia y Paz del Ministerio Público

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>El</strong> proceso penal <strong>de</strong> <strong>Justicia</strong> y <strong>Paz</strong> <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la intervención <strong>de</strong>l <strong>Ministerio</strong> PúblicoComo consecuencia <strong>de</strong> ello, y aunque nada se respondió frente a laprimera causal <strong>de</strong> nulidad invocada en la sustentación <strong>de</strong>l agente <strong>de</strong>l<strong>Ministerio</strong> Público, negó la invalidación propuesta por éste y resolvióque “se mantendrá la actuación examinada pero, por cuerda paralela ysubsiguiente, se formulará la imputación que tanto la <strong>de</strong>fensa como el<strong>Ministerio</strong> Público echan <strong>de</strong> menos, relativa al concierto para <strong>de</strong>linquiragravado, y las otras que surjan <strong>de</strong> las indagaciones sobre los dañoscolectivamente causados por la organización -durante y con ocasión <strong>de</strong>la militancia <strong>de</strong>l señor WILSON SALAZAR CARRASCAL- conforme alas fronteras espaciales y temporales específicas <strong>de</strong> aquella”, con el fin<strong>de</strong> “que no se siga aplazando la apertura <strong>de</strong>l inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> reparaciónpor los cargos admitidos”.Esa <strong>de</strong>cisión <strong>de</strong> la Corte culminó advirtiendo que, no obstante lo anterior,“la sentencia que surja <strong>de</strong> esta formulación parcial <strong>de</strong> cargos,<strong>de</strong>berá suspen<strong>de</strong>r la aplicación <strong>de</strong> la pena alternativa, la cual quedasupeditada a la prosperidad <strong>de</strong> la actuación paralela que se or<strong>de</strong>napor las imputaciones omitidas”, e igualmente respondió que no es cierto,como sostuvo el <strong>Ministerio</strong> Público, que la <strong>de</strong>cisión hubiera sidotomada por el magistrado ponente porque fue secundado por la magistradaque aclaró el voto, y que la sola manifestación sobre la disolución<strong>de</strong> la Sala <strong>de</strong> conocimiento <strong>de</strong> <strong>Justicia</strong> y <strong>Paz</strong> autora <strong>de</strong> la <strong>de</strong>cisión impugnada-prece<strong>de</strong>nte al proferimiento <strong>de</strong>l auto- no era suficiente para<strong>de</strong>cretar la nulidad.94

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!