El Proceso Penal de Justicia y Paz del Ministerio Público

Experiencias de la intervención judicial dentro de los procesos penales de la Ley 975 de 2005La exclusión, el archivo y la preclusión son las formas de terminaciónde la actuación, figuras que han tenido desarrollo jurisprudencial en losautos 29472 de 10 de abril de 2008 y 27873 de 27 de agosto de 2007 dela Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia.La exclusión procede si el procesado no cumple con las exigencias parasu postulación o si incumple las condiciones que le mantienen en el procesode Justicia y Paz. Por su parte, el archivo previsto en el artículo 27de la Ley de Justicia y Paz procede, “en el entendido que la caracterizacióna que en él se alude corresponde a la tipicidad objetiva y que ladecisión del archivo de las diligencias debe ser motivada y comunicadaal denunciante y al Ministerio Público para el ejercicio de sus derechosy funciones” 15 .Se descartan entonces la exclusión y el archivo como soluciones viablespara la resolución del asunto en estudio, lo mismo que la nulidad,a fin de salvaguardar los derechos de las víctimas a la verdad, justiciay reparación dentro de una actuación que amerita mayor y más responsabletrabajo investigativo de la Fiscalía. Se abre camino la solicitudde una preclusión por inexistencia del hecho, artículo 332 de la Ley906 de 2004, que es la que regula este tipo particular de eventos porimposición del principio de complementariedad 16 .Se descarta la aplicación del Decreto 1364 de 2008, que añade un parágrafoal artículo 3° del Decreto 4760 de 2005, por contravenir el mismoprecepto que adiciona; ya que opera de cara al mismo una clara excepciónde inconstitucionalidad al socavar las bases del debido procesoestipulado en el artículo 29 de la Constitución Política, así como suspreceptos 228 a 230 que pregonan la autonomía e independencia de laadministración de justicia, esto por cuanto a partir del recibo de la listade postulados se inicia la fase judicial que veda cualquier intervencióndel Gobierno Nacional o de cualquier otra entidad en la definición sobrela permanencia o no de un aspirante a pena alternativa dentro delproceso de Justicia y Paz.2915Corte Constitucional, sentencia C-575 de 2006, M.P. Álvaro Tafur Galvis.16Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, auto de 26 de octubre de 2007, M.P. YesídRamírez Bastidas. Radicado 28492.