El Proceso Penal de Justicia y Paz del Ministerio Público
El Proceso Penal de Justicia y Paz del Ministerio Público
El Proceso Penal de Justicia y Paz del Ministerio Público
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Discusiones actuales <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l procedimiento penal <strong>de</strong> la Ley 975 <strong>de</strong> 2005y el rol <strong>de</strong>l <strong>Ministerio</strong> Públicopor los tratados internacionales suscritos por Colombia, y en segundolugar, lograr la paz, que es un valor fundamental y un fin esencial <strong>de</strong>lEstado, un <strong>de</strong>recho fundamental <strong>de</strong> los seres humanos y un <strong>de</strong>ber <strong>de</strong>los ciudadanos.Finalmente, la Ley 782 <strong>de</strong> 2002 -prorrogada por la Ley 1106 <strong>de</strong> 2006-,que fue ampliada y complementada por la Ley 975 <strong>de</strong> 2005 en la medidaen que ambas implican flexibilización <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho penal con miras alograr la paz nacional, tal como se infiere <strong>de</strong>l contenido <strong>de</strong> los artículos2º inciso 3º, 9º, 10º y 62 <strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong> <strong>Justicia</strong> y <strong>Paz</strong>.1.5 Confesión <strong>de</strong> hechos cometidos con posterioridad ala vigencia <strong>de</strong> la Ley 975 <strong>de</strong> 2005En las diligencias <strong>de</strong> versión libre los postulados venían realizando confesionessin límite cronológico alguno. Las confesiones se referían atodos los hechos <strong>de</strong>lictivos en los que participaron y que fueron perpetradosdurante y con ocasión <strong>de</strong> su vinculación al grupo armado ilegal.La expresión “todos”, inhibía cualquier discriminación temporal y portanto se refería a los cometidos <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el momento <strong>de</strong> la vinculación algrupo hasta el momento <strong>de</strong> la <strong>de</strong>smovilización, sin consi<strong>de</strong>ración algunaa la fecha en que ésta hubiese ocurrido.<strong>El</strong> problema se genera en que la <strong>de</strong>smovilización <strong>de</strong> 25 frentes o bloques82 se produjo con posterioridad al 25 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2005, y por tanto,el concertado sometimiento a la institucionalidad y los actos <strong>de</strong> contribucióna la paz nacional, incluyeron hechos no cobijados por la posibilidad<strong>de</strong> recibir la pena alternativa prevista en la Ley 975 <strong>de</strong> 2005.Sumado a lo anterior <strong>de</strong>be recordarse que esas confesiones se realizaronbajo el entendido <strong>de</strong> que serían amparadas por el beneficio <strong>de</strong> alternatividadpenal, atendiendo la interpretación que a la temática le dábamosla mayoría <strong>de</strong> los intervinientes <strong>de</strong>l proceso –Fiscalía, <strong>Ministerio</strong> Público,<strong>de</strong>fensores <strong>de</strong> víctimas y <strong>de</strong> postulados–.13582Por ejemplo el bloque norte se <strong>de</strong>smovilizó el 6 y 7 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2006 en La Mesa y Chimilajurisdicción <strong>de</strong> Valledupar (Cesar).