El Proceso Penal de Justicia y Paz del Ministerio Público

Experiencias de la intervención judicial dentro de los procesos penales de la Ley 975 de 20053. La Sala de conocimiento de Justicia y Paz del Tribunal Superiordel Distrito Judicial de Barranquilla le dieron una errada comprensióna la audiencia prevista en el artículo 19, inciso 3° de la Ley975 de 2005, pues hizo una interpretación limitada a esa norma, sinconsiderar las disposiciones concordantes 53 . De la interpretaciónsistemática de esas normas se infiere también que dicha audienciano es exclusivamente para dar fe de que la aceptación de cargosformulados la hizo el desmovilizado “de manera libre, voluntaria,espontánea y asistido por un defensor”, sino que se debe escuchara las partes e intervinientes acerca del cumplimiento de los requisitosde elegibilidad, toda vez que de ello depende también que sepueda solicitar la apertura del incidente de reparación integral.4. Adicionalmente se alegó que la Sala de conocimiento de Justiciay Paz del Tribunal Superior de Barranquilla no tenía competenciapara realizar la audiencia prevista en el artículo 19, inciso 3° de laLey 975 de 2005, porque el Consejo Superior de la Judicatura yahabía dictado el Acuerdo No. PSAA08-4641 de marzo 12 de 2008,en cuyo artículo 2° asignaba a la Sala de conocimiento de Justiciay Paz del Tribunal Superior de Bogotá D.C. “la etapa de Juzgamientode los procesos de que trata la Ley 975 de 2005, (…)” ypreviamente, en el Acuerdo No. PSAA08-4640 de la misma fechahabía disuelto la primera, dejando dos magistrados de control degarantías en esa ciudad y trasladando a los otros dos al TribunalSuperior del Distrito Judicial de Medellín.Mediante auto de fecha 28 de mayo de 2008 54 , la Sala de CasaciónPenal de la Corte Suprema de Justicia decidió el recurso de apelacióny, luego de reconocer “las graves omisiones procedimentales de la primerainstancia” que “constituyen graves vicios de estructura por ladeficiente construcción judicial de la verdad”, hizo el juicio de ponderaciónprevisto en el artículo 27 de la Ley 906 de 2004, en virtud delcual resolvió hacer prevalecer los derechos de las víctimas.9353Los artículos 10, 11 y 23 ídem.54Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, auto del 28 de mayo de 2009, M.P.Augusto Ibáñez Guzmán. Radicado 29560.