El Proceso Penal de Justicia y Paz del Ministerio Público

Discusiones actuales dentro del procedimiento penal de la Ley 975 de 2005y el rol del Ministerio Públicohabía establecido en relación con los móviles políticos del crimen, lasarmas utilizadas, la responsabilidad del comandante de alías “El Loro”y de políticos de la región que actuaron como determinadores del hecho.Sobre los dos homicidios cometidos el postulado se limitó a reconocersu responsabilidad y a relatar algunas de las circunstancias delmomento en el que se perpetró la acción criminal.En el caso del homicidio de la señora Lasso Gemade y su hija, la informaciónaportada por el postulado en la versión libre resultó contradictoriaacerca de las personas que hicieron presencia en el lugar donde seperpetró el delito -cuatro según afirman víctimas y no dos como afirmóen la versión-, así como de las lesiones infringidas a la víctima -utilizaciónde garrotes para ejecutar el delito, que generaron lesiones en elcuerpo de la occisa Lasso Gemade-.No obstante lo advertido por las autoridades judiciales de Valledupar, laSala tomó la decisión de no decretar el incumplimiento de este requisitodado que lo surtido en la jurisdicción ordinaria no era suficiente paradesvirtuar el dicho del postulado; es decir, que declaraciones y dictámenesde Medicina Legal no fueron suficientes para desmentirlo y probarla contradicción de su dicho.Más allá del margen de valoración probatoria que corresponde en derechoa los magistrados, esta decisión podría ser discutible dado que laspiezas procesales estudiadas cuentan con la legalidad procesal y fuerzaprobatoria necesarias para demostrar que el postulado ha ocultado laverdad sobre las reales circunstancias de tiempo, modo y lugar en quesucedieron los hechos. La necesidad de acudir a otro proceso para verificarla poca información que entregó el postulado a justicia y paz y lacontradicción en la información sobre los hechos que se encuentran enlos fallos citados deja un interrogante abierto acerca de la colaboracióneficaz con la justicia del postulado en el caso concreto.Adicionalmente, y en relación con el homicidio del señor Luís AlbertoPiña Jiménez -que ya contaba con sentencia ejecutoriada en la jurisdicciónordinaria- no se realizó absolutamente ningún aporte adicional alproceso en materia de información por parte del postulado. El Tribunalde Justicia y Paz se limitó a “ratificar” la condena impuesta en la jurisdicciónordinaria y no realizó ningún análisis sobre el particular bajo239