El Proceso Penal de Justicia y Paz del Ministerio Público
El Proceso Penal de Justicia y Paz del Ministerio Público
El Proceso Penal de Justicia y Paz del Ministerio Público
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Experiencias <strong>de</strong> la intervención judicial <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los procesos penales <strong>de</strong> la Ley 975 <strong>de</strong> 2005Lo anterior constituye una afortunada variación <strong>de</strong> la jurispru<strong>de</strong>nciatoda vez que, insistir en dicho requisito para or<strong>de</strong>nar la iniciación <strong>de</strong> untrámite <strong>de</strong> reparación con fundamento en lo previsto en el artículo 42,inciso 2°, <strong>de</strong> la Ley 975 <strong>de</strong> 2005, hace inocua esta norma, contraría losestándares internacionales sobre la materia y reduce las posibilida<strong>de</strong>s<strong>de</strong> intentar la obtención <strong>de</strong> reparación a la existencia <strong>de</strong> un procesopenal ordinario o a uno <strong>de</strong> <strong>Justicia</strong> y <strong>Paz</strong> (artículo 23 <strong>de</strong> la Ley 975 <strong>de</strong>2005), don<strong>de</strong> un <strong>de</strong>smovilizado postulado haya confesado o admitido laconducta punible generadora <strong>de</strong>l daño cuya reparación se preten<strong>de</strong>.6.4 <strong>El</strong> inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> reparación en el proceso <strong>de</strong> WilsonSalazar CarrascalSobre el inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> reparación previsto en el artículo 23 <strong>de</strong> la Ley975 <strong>de</strong> 2005, tan sólo se cuenta con la experiencia realizada ante la Sala<strong>de</strong> <strong>Justicia</strong> y <strong>Paz</strong> <strong>de</strong>l Tribunal Superior <strong>de</strong> Bogotá D.C., en el procesoa<strong>de</strong>lantado contra Wilson Salazar Carrascal.Se dio paso a este inci<strong>de</strong>nte mediante la <strong>de</strong>cisión <strong>de</strong> la Corte Suprema <strong>de</strong><strong>Justicia</strong>, Sala <strong>de</strong> Casación <strong>Penal</strong>, fechada mayo 28 <strong>de</strong> 2008. <strong>El</strong> <strong>de</strong>venirprocesal o la suerte <strong>de</strong> este postulado nos ha servido a todos los intervinientesen el proceso <strong>de</strong> <strong>Justicia</strong> y <strong>Paz</strong> como una guía o cartilla bajo lacual se han estructurado “las primeras letras” <strong>de</strong> nuestro aprendizaje.Sin embargo, si se revisan las particularida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l caso no <strong>de</strong>bería haberseiniciado con este postulado, puesto que <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la estructura <strong>de</strong>lgrupo armado al que pertenecía, no era más que un patrullero urbanosin jerarquía y <strong>de</strong> los que se les pue<strong>de</strong> llamar integrantes rasos.Para la iniciación <strong>de</strong>l inci<strong>de</strong>nte se presentaron solicitu<strong>de</strong>s por parte <strong>de</strong>los <strong>de</strong>fensores públicos, con respecto a los homicidios <strong>de</strong> Luis AlbertoPiña Jiménez, Ayda Cecilia Lasso Gema<strong>de</strong> y Cindy Paola Rondón Lasso.<strong>El</strong> primer caso presentaba una dificultad, pues sobre el mismo existíasentencia con<strong>de</strong>natoria ejecutoriada y la Corte Suprema había instruidoa la judicatura para que, en caso <strong>de</strong> comprobarse la existencia <strong>de</strong> unasentencia con<strong>de</strong>natoria ejecutoriada por dicho homicidio, se <strong>de</strong>bía105