El Proceso Penal de Justicia y Paz del Ministerio Público
El Proceso Penal de Justicia y Paz del Ministerio Público
El Proceso Penal de Justicia y Paz del Ministerio Público
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Discusiones actuales <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l procedimiento penal <strong>de</strong> la Ley 975 <strong>de</strong> 2005y el rol <strong>de</strong>l <strong>Ministerio</strong> Público<strong>de</strong> agravación, o el <strong>de</strong>sconocimiento <strong>de</strong> una atenuante, el juez <strong>de</strong>be rechazarel acuerdo para propiciar la realización <strong>de</strong> otro que respete laconsonancia predicable entre la imputación fáctica y la imputación jurídica.La intervención directa <strong>de</strong>l juez <strong>de</strong> conocimiento, para provocarla modificación, altera, <strong>de</strong> manera grave, el equilibrio procesal entre laacusación y la <strong>de</strong>fensa.Variación <strong>de</strong> la calificación jurídicaAsí las cosas, resulta extraña la conducta adoptada por la Sala <strong>de</strong> <strong>Justicia</strong>y <strong>Paz</strong> <strong>de</strong>l Tribunal Superior <strong>de</strong> Bogotá D.C, que al momento <strong>de</strong> a<strong>de</strong>lantarla audiencia <strong>de</strong> legalización <strong>de</strong> formulación y aceptación <strong>de</strong> cargos <strong>de</strong>lpostulado Gian Carlo Gutiérrez Suárez, nada dijo sobre las inquietu<strong>de</strong>sformuladas por los intervinientes en la diligencia, razón por la cual laSala <strong>Penal</strong> <strong>de</strong> la Corte resolvió anular el pronunciamiento <strong>de</strong> legalidad<strong>de</strong> la actuación, precaviendo que la <strong>de</strong>cisión por tomar <strong>de</strong>be ajustarse alos parámetros establecidos por la Sala <strong>Penal</strong> <strong>de</strong> la Corte, en materia <strong>de</strong>parcialidad, por lo que no habrá lugar a pronunciamiento alguno, si seestá frente a imputaciones o formulaciones <strong>de</strong> cargos parciales.De alguna manera resulta esencial enten<strong>de</strong>r que este acto procesal nopue<strong>de</strong> constituirse en un diálogo <strong>de</strong> sordos, que no observe la finalidad<strong>de</strong>l procedimiento establecido en la Ley 975 <strong>de</strong> 2005 <strong>de</strong> establecer laverdad y el concepto jurispru<strong>de</strong>ncial sobre la manera en que se <strong>de</strong>beconstruir la verdad no pue<strong>de</strong>n resultar soslayados por la autonomía funcional<strong>de</strong> la Fiscalía, por el argumento sobre titularidad <strong>de</strong>l ejercicio <strong>de</strong>la acción penal o por el prurito <strong>de</strong> establecer que las conductas endilgadassólo pue<strong>de</strong>n sancionarse por la colaboración espontánea y bondadosa<strong>de</strong> los postulados, quienes son poseedores <strong>de</strong> la verdad <strong>de</strong> estasgraves infracciones. De hecho, la presencia <strong>de</strong> las víctimas, sus representantesy <strong>de</strong>l <strong>Ministerio</strong> Público no es gratuita, no tienen la condición<strong>de</strong> invitados o <strong>de</strong> simples observadores, ya que <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la formulación <strong>de</strong>los cargos se establece una participación activa en punto a la calificaciónjurídica <strong>de</strong> los hechos, en su visión integral.177En espacios <strong>de</strong> justicia negocial, comoquiera que se renuncia al juiciooral y concentrado, el contradictorio se establece en la audiencia <strong>de</strong>control <strong>de</strong> legalidad <strong>de</strong>l acuerdo, contradictorio que ya no es entre