12.07.2015 Views

El Proceso Penal de Justicia y Paz del Ministerio Público

El Proceso Penal de Justicia y Paz del Ministerio Público

El Proceso Penal de Justicia y Paz del Ministerio Público

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Discusiones actuales <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l procedimiento penal <strong>de</strong> la Ley 975 <strong>de</strong> 2005y el rol <strong>de</strong>l <strong>Ministerio</strong> Público<strong>de</strong> agravación, o el <strong>de</strong>sconocimiento <strong>de</strong> una atenuante, el juez <strong>de</strong>be rechazarel acuerdo para propiciar la realización <strong>de</strong> otro que respete laconsonancia predicable entre la imputación fáctica y la imputación jurídica.La intervención directa <strong>de</strong>l juez <strong>de</strong> conocimiento, para provocarla modificación, altera, <strong>de</strong> manera grave, el equilibrio procesal entre laacusación y la <strong>de</strong>fensa.Variación <strong>de</strong> la calificación jurídicaAsí las cosas, resulta extraña la conducta adoptada por la Sala <strong>de</strong> <strong>Justicia</strong>y <strong>Paz</strong> <strong>de</strong>l Tribunal Superior <strong>de</strong> Bogotá D.C, que al momento <strong>de</strong> a<strong>de</strong>lantarla audiencia <strong>de</strong> legalización <strong>de</strong> formulación y aceptación <strong>de</strong> cargos <strong>de</strong>lpostulado Gian Carlo Gutiérrez Suárez, nada dijo sobre las inquietu<strong>de</strong>sformuladas por los intervinientes en la diligencia, razón por la cual laSala <strong>Penal</strong> <strong>de</strong> la Corte resolvió anular el pronunciamiento <strong>de</strong> legalidad<strong>de</strong> la actuación, precaviendo que la <strong>de</strong>cisión por tomar <strong>de</strong>be ajustarse alos parámetros establecidos por la Sala <strong>Penal</strong> <strong>de</strong> la Corte, en materia <strong>de</strong>parcialidad, por lo que no habrá lugar a pronunciamiento alguno, si seestá frente a imputaciones o formulaciones <strong>de</strong> cargos parciales.De alguna manera resulta esencial enten<strong>de</strong>r que este acto procesal nopue<strong>de</strong> constituirse en un diálogo <strong>de</strong> sordos, que no observe la finalidad<strong>de</strong>l procedimiento establecido en la Ley 975 <strong>de</strong> 2005 <strong>de</strong> establecer laverdad y el concepto jurispru<strong>de</strong>ncial sobre la manera en que se <strong>de</strong>beconstruir la verdad no pue<strong>de</strong>n resultar soslayados por la autonomía funcional<strong>de</strong> la Fiscalía, por el argumento sobre titularidad <strong>de</strong>l ejercicio <strong>de</strong>la acción penal o por el prurito <strong>de</strong> establecer que las conductas endilgadassólo pue<strong>de</strong>n sancionarse por la colaboración espontánea y bondadosa<strong>de</strong> los postulados, quienes son poseedores <strong>de</strong> la verdad <strong>de</strong> estasgraves infracciones. De hecho, la presencia <strong>de</strong> las víctimas, sus representantesy <strong>de</strong>l <strong>Ministerio</strong> Público no es gratuita, no tienen la condición<strong>de</strong> invitados o <strong>de</strong> simples observadores, ya que <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la formulación <strong>de</strong>los cargos se establece una participación activa en punto a la calificaciónjurídica <strong>de</strong> los hechos, en su visión integral.177En espacios <strong>de</strong> justicia negocial, comoquiera que se renuncia al juiciooral y concentrado, el contradictorio se establece en la audiencia <strong>de</strong>control <strong>de</strong> legalidad <strong>de</strong>l acuerdo, contradictorio que ya no es entre

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!