El Proceso Penal de Justicia y Paz del Ministerio Público
El Proceso Penal de Justicia y Paz del Ministerio Público
El Proceso Penal de Justicia y Paz del Ministerio Público
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Experiencias <strong>de</strong> la intervención judicial <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los procesos penales <strong>de</strong> la Ley 975 <strong>de</strong> 2005De este modo, los procuradores judiciales, al intervenir en las versioneslibres y en audiencias <strong>de</strong> primera y segunda instancia, han resaltado esellamado <strong>de</strong> atención <strong>de</strong> la CIDH y con posterioridad la Sala <strong>de</strong> Casación<strong>Penal</strong> ha instado en varias oportunida<strong>de</strong>s a la Fiscalía a dinamizar eltrámite <strong>de</strong> la nombrada actuación para agilizar los procesos.Aunque la Fiscalía General <strong>de</strong> la Nación no ha expedido una resoluciónmodificando esa distinción, la Coordinación <strong>de</strong> la Unidad Nacional <strong>de</strong>Fiscalías para la <strong>Justicia</strong> y la <strong>Paz</strong> ha venido instruyendo a los fiscales <strong>de</strong>la misma para que se agilice la versión libre, escuchando la confesiónsin necesidad <strong>de</strong> que la haya precedido la enunciación <strong>de</strong>l hecho.2.3 Dinámica y práctica <strong>de</strong> las versiones libresRestriccionesAtendiendo la novedad que implicaba el trámite <strong>de</strong> <strong>Justicia</strong> y <strong>Paz</strong>, inicialmenteel acceso a la sala <strong>de</strong> víctimas se tornó traumático <strong>de</strong>bido aque la Fiscalía, con fundamento en el carácter reservado <strong>de</strong> las versioneslibres, impidió el ingreso <strong>de</strong> equipos <strong>de</strong> comunicación y computaciónpor parte <strong>de</strong> las víctimas, sus representantes (en su mayoría <strong>de</strong>fensorespúblicos) e incluso <strong>de</strong> los procuradores judiciales asignados para asistira la mencionada Sala. Esta medida, según el ente acusador, tenía comofin evitar que las confesiones <strong>de</strong> los postulados trascendieran <strong>de</strong> eserecinto.Tal restricción fue superada con el pronunciamiento <strong>de</strong> la Sala <strong>de</strong> Casación<strong>Penal</strong> <strong>de</strong> la Corte Suprema <strong>de</strong> <strong>Justicia</strong> 22 , al resolver el recursointerpuesto, entre otros, por los abogados <strong>de</strong> la Comisión Colombiana<strong>de</strong> Juristas en su calidad <strong>de</strong> representantes <strong>de</strong> las víctimas, mediante elcual se planteó la inconformidad con la <strong>de</strong>cisión <strong>de</strong> la Fiscalía <strong>de</strong> impedirel ingreso <strong>de</strong> las víctimas a la Sala don<strong>de</strong> se realiza la diligencia parainterrogar y contrainterrogar al <strong>de</strong>smovilizado, al igual que la negativaen el ingreso <strong>de</strong> ayudas técnicas como computadores y grabadoras.4122Corte Suprema <strong>de</strong> <strong>Justicia</strong>, Sala <strong>de</strong> Casación <strong>Penal</strong>, auto <strong>de</strong>l 2 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2007, M.P.Augusto Ibáñez Guzmán. Radicado 27484.