El Proceso Penal de Justicia y Paz del Ministerio Público
El Proceso Penal de Justicia y Paz del Ministerio Público
El Proceso Penal de Justicia y Paz del Ministerio Público
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Discusiones actuales <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l procedimiento penal <strong>de</strong> la Ley 975 <strong>de</strong> 2005y el rol <strong>de</strong>l <strong>Ministerio</strong> PúblicoLa provi<strong>de</strong>ncia concluye que el impugnante no tiene razón al aducir quela confesión <strong>de</strong>l postulado es suficiente para sustentar la formulación<strong>de</strong> imputación y que la Fiscalía incumplió con su <strong>de</strong>ber <strong>de</strong> acreditar <strong>de</strong>manera completa el juicio <strong>de</strong> probabilidad sobre la participación o autoría<strong>de</strong>l postulado, con respecto a las conductas por las que se procedía,limitándose a establecer que la conducta se i<strong>de</strong>ntificaba con una políticasistemática y generalizada <strong>de</strong> los grupos armados <strong>de</strong>smovilizados, asertosustentado exclusivamente en la confesión <strong>de</strong>l postulado.De igual manera consi<strong>de</strong>ró que el magistrado <strong>de</strong> Control Garantías seexcedió al examinar la imputación a la luz <strong>de</strong> los parámetros <strong>de</strong> la Ley906 <strong>de</strong> 2004 e “improbando los cargos formulados”, <strong>de</strong>sconociendopor esta vía el relato <strong>de</strong>l postulado y los <strong>de</strong>rroteros <strong>de</strong> la Ley 975 <strong>de</strong>2005, or<strong>de</strong>nando que se realice una nueva audiencia para que el magistradorevise la “legalidad” <strong>de</strong> las conductas imputadas que fueronobjeto <strong>de</strong> rechazo.<strong>El</strong> efecto <strong>de</strong> una <strong>de</strong>cisión como la antes reseñada no pue<strong>de</strong> ser otro quela confusión y perplejidad <strong>de</strong>l magistrado correspondiente, en cuanto alrol que <strong>de</strong>be <strong>de</strong>sempeñar en la actuación que se repuso, esto es la nuevaaudiencia <strong>de</strong> imputación.Consi<strong>de</strong>ramos, entonces, que en la audiencia <strong>de</strong> formulación <strong>de</strong> imputación,la labor <strong>de</strong>l magistrado <strong>de</strong> Control <strong>de</strong> Garantías se <strong>de</strong>be circunscribira la revisión <strong>de</strong> la claridad <strong>de</strong> las conductas imputadas, alsustento <strong>de</strong> la inferencia lógica sobre autoría o participación, con elfin <strong>de</strong> cumplir con el objeto <strong>de</strong> la diligencia, esto es servir <strong>de</strong> acto <strong>de</strong>comunicación al imputado-postulado, sin <strong>de</strong>sconocer que a la Fiscalíacorrespon<strong>de</strong> la valoración <strong>de</strong> la confesión y <strong>de</strong> la información obtenida,como sustento <strong>de</strong> la inferencia razonable que da origen a la imputación<strong>de</strong> una conducta.3.4 Audiencia <strong>de</strong> formulación <strong>de</strong> cargos159La audiencia <strong>de</strong> formulación <strong>de</strong> cargos establecida en la Ley 975 <strong>de</strong>2005 se presenta una vez se ha agotado el término otorgado para quela Fiscalía realice las verificaciones correspondientes, recopile las