El Proceso Penal de Justicia y Paz del Ministerio Público

El proceso penal de Justicia y Paz desde la intervención del Ministerio Públicolos derechos de las víctimas, haciéndose especial énfasis en la sentenciaC-209 de 2007 74 , según la cual “la víctima podrá estar presente en laaudiencia de formulación de la imputación”.También citamos la decisión de la Sala Penal de Corte Suprema de Justiciadel 2 de octubre de 2007 75 , en la que se analizan los derechos delas víctimas en el procedimiento de Justicia y Paz, afirmándose quesiempre hay que considerar a las “potenciales víctimas” y sólo despuésde la formulación de la imputación cuando se concretan los hechos,cuando se pueda inferir razonablemente que el desmovilizado es autoro partícipe de los delitos que se investigan y se pueda establecer lasconsecuencias producidas, es que se determina las personas que resultaronafectadas, esto es, las que adquieren ya la condición de víctimas,conforme al artículo 5 de la Ley 975 de 2005.Por ello, expusimos al magistrado que las víctimas deben ser citadas,que pueden concurrir a la audiencia y, para el caso concreto de Justiciay Paz, intervenir a través de sus representantes judiciales. En respuestaa la intervención del Ministerio Público, la magistratura manifestó queno estaba desconociendo los derechos de las víctimas, pero a su juicio,sólo después de la audiencia de imputación se conoce con certeza quiénesson las víctimas y a partir de ahí pueden intervenir, por lo cual unavez realizada la imputación de cada uno de los hechos, corrió trasladode la misma al Ministerio Público, al postulado y al defensor, despuésde lo cual se procedió a la solicitud de medida de aseguramiento, momentoen el cual sí concedió el uso de la palabra a la representación delas víctimas.7.4 Representación de las víctimas122Recordemos que la Corte Constitucional en la sentencia C-370 de 2006,precisó que la participación de las víctimas en todas las etapas del procesocomporta un auténtico derecho constitucional, pues un Estado democráticodebe ser eminentemente participativo, lo cual se materializacon el acceso a la justicia sin limitación alguna.74Corte Constitucional, sentencia C-209 de 2007, M.P. Manuel José Cepeda Espinosa75Adoptada en el procedimiento seguido en contra del postulado Wilson Salazar Carrascal,alias El Loro, en el radicado 27484 ya citada.