El Proceso Penal de Justicia y Paz del Ministerio Público

Discusiones actuales dentro del procedimiento penal de la Ley 975 de 2005y el rol del Ministerio Públicotes para el efecto, pues, no basta la simple controversia teórica o lasespeculaciones argumentales interesadas que nada aporta a esa que sepretende construcción de la verdad.”.Tales elementos de juicio referidos por la Corte Suprema de Justiciano pueden ser elementos de convicción nuevos o desconocidos por laFiscalía, puesto que, se reitera, la audiencia tiene como finalidad revisarla legalidad de la formulación de cargos realizada por la fiscalía, la cualdepende del ejercicio de verificación realizado por ésta, por lo que elexamen y controversia debe versar sobre los elementos de convicción yevidencias recaudados por ésta, de lo contrario se estaría sorprendiendoal postulado que ha aceptado unos cargos teniendo en cuenta el soportede los medios de convicción reportados al momento de formular loscargos y no otros.Así entonces corresponde al interviniente señalar el medio de convicciónrecaudado por la Fiscalía que soporta su argumentación o contradicciónde lo formulado por la fiscalía y aceptado por el postulado, parael efecto se puede recurrir al documento contentivo de la entrevista, alregistro de la versión del mismo postulado o de otros pertenecientesal mismo bloque o frente, la exhibición y evaluación de la evidenciademostrativa recopilada por la fiscalía.Este resulta ser el panorama actual del proceso de Justicia y Paz, nosobra exponer que frente a la parcialidad de algunas formulaciones decargos, realizadas antes de la decisión sobre que la parcialidad no podríair más allá de la formulación de cargos, el Ministerio Público haconsiderado que se puede adelantar la verificación de la legalidad de laformulación y aceptación de cargos, pero que la Sala no puede pronunciarsesobre el punto, hasta tanto no se completen los cargos que se hande formular al procesado, teniendo en cuenta lo decidió en el proveídocon respecto a Gian Carlo Gutiérrez Suárez.187