12.07.2015 Views

El Proceso Penal de Justicia y Paz del Ministerio Público

El Proceso Penal de Justicia y Paz del Ministerio Público

El Proceso Penal de Justicia y Paz del Ministerio Público

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>El</strong> proceso penal <strong>de</strong> <strong>Justicia</strong> y <strong>Paz</strong> <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la intervención <strong>de</strong>l <strong>Ministerio</strong> PúblicoCon posterioridad a esa diligencia, se realizó ante la Sala <strong>de</strong> Conocimiento<strong>de</strong> <strong>Justicia</strong> y <strong>Paz</strong> 48 la audiencia <strong>de</strong> verificación <strong>de</strong> la aceptación <strong>de</strong> cargosprevista en el artículo 19, inciso 3° <strong>de</strong> la Ley 975 <strong>de</strong> 2005, en la cual seimpartió legalidad a la aceptación <strong>de</strong> los cargos realizada por SalazarCarrascal, <strong>de</strong>cisión que fue impugnada por la Procuradora Judicial.Un Procurador judicial <strong>de</strong> Bogotá D.C. fue comisionado para sustentarese recurso <strong>de</strong> apelación ante la Sala <strong>de</strong> Casación <strong>Penal</strong> <strong>de</strong> la Corte Suprema<strong>de</strong> <strong>Justicia</strong>, para cuyo efecto solicitó <strong>de</strong>clarar la nulidad a partir<strong>de</strong> la audiencia <strong>de</strong> formulación <strong>de</strong> cargos, inclusive, previa exposición<strong>de</strong> las siguientes razones:1. Des<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista técnico jurídico, la diligencia realizada antela Sala <strong>de</strong> <strong>Justicia</strong> y <strong>Paz</strong> <strong>de</strong> Barranquilla no se podía consi<strong>de</strong>rar “unaaudiencia” porque:901.1. La Sala no escuchó a las partes e intervinientes previamente a laemisión <strong>de</strong> la <strong>de</strong>cisión. Con esa omisión se violaron las siguientesnormas legales:• <strong>El</strong> artículo 55 <strong>de</strong> la Ley 270 <strong>de</strong> 1996, Ley Estatutaria <strong>de</strong> laAdministración <strong>de</strong> <strong>Justicia</strong>, <strong>de</strong>l cual se <strong>de</strong>spren<strong>de</strong> que en cualquieraudiencia se <strong>de</strong>ben escuchar los planteamientos que haganlas partes o intervinientes.• Los artículos 12 <strong>de</strong> la Ley 975 <strong>de</strong> 2005 y 9 <strong>de</strong> la Ley 906 <strong>de</strong>2004, que consagran el principio <strong>de</strong> oralidad, entendido comola posibilidad dialéctica que tienen las partes e intervinientes<strong>de</strong> hacer proposiciones a favor o en contra <strong>de</strong> lo que <strong>de</strong>be sermateria <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisión.• Los artículos 139, numeral 5, y 147 <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Procedimiento<strong>Penal</strong> (Ley 906 <strong>de</strong> 2004), <strong>de</strong> cuya lectura se <strong>de</strong>spren<strong>de</strong>que en las audiencias se <strong>de</strong>be conce<strong>de</strong>r el uso <strong>de</strong> la palabraa las partes e intervinientes para que planteen “la controversia”que a bien tengan.1.2. Se <strong>de</strong>sconoció al <strong>de</strong>legado <strong>de</strong> la Fiscalía y al <strong>de</strong>fensor <strong>de</strong>l<strong>de</strong>smovilizado el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> acceso a la justicia previsto en el48Que para esa época existía en el Distrito Judicial <strong>de</strong> Barranquilla.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!