El Proceso Penal de Justicia y Paz del Ministerio Público

El proceso penal de Justicia y Paz desde la intervención del Ministerio Públicoexcluir tal conducta de la imputación realizada a Salazar Carrascal 61 .Por tanto no se incluyó en la formulación de cargos y ninguna referenciatenía la Sala de Justicia y Paz del Tribunal de Bogotá D.C. sobre estehecho.Como cuestión preliminar, se impuso la obligación de argumentar laprocedencia del incidente de reparación en relación con el homicidiode Piña Jiménez. En el Tribunal, el magistrado Ponente interrogó a laFiscalía sobre las referencias que el postulado realizó en las versionesrespecto de ese homicidio, e incluso, preguntó al postulado acerca desi era su voluntad adscribir dicha conducta al procedimiento de Justiciay Paz con fines de acumulación jurídica de penas e imposición depena alternativa.Ante estas situaciones el Ministerio Público solicitó a la Sala que revisarala carpeta que contenía de la actuación para verificar la incorporaciónde la sentencia correspondiente, y así, decidir sobre la admisión de lassolicitudes de quienes se pretendían víctimas del hecho. Verificado loanterior se admitieron dos grupos de víctimas con su representante legal,un grupo conformado por dos hijos de crianza de Piña Jiménez y el otrointegrado por la compañera permanente y sus tres hijos biológicos.Con respecto a los homicidios de Aida Cecilia Lasso y su hija menorCindy Paola Rondón Lasso, se constituyeron dos representaciones devíctimas, el primero respondía al poder otorgado por la madre y abuelade las desaparecidas y, el segundo respondía al poder otorgado en suconjunto por los hermanos y tíos de las asesinadas.106Con las solicitudes se pretendía incorporar unos informes de expertoscomo si fueran dictámenes periciales, mostrando, por parte de los representantesde las víctimas, un desconocimiento de la técnica propia de laLey 906 de 2004, de obligatoria aplicación en sede de la Ley 975 de 2005.Todas las solicitudes eran esencialmente indemnizatorias por lo que de“reparación integral” poco se debatiría en el desarrollo del incidente.61“...es menester acreditar, sin dudas, si el señor Wilson Carrascal Salazar está condenadopor el homicidio del ciudadano Luis Alberto Piña, ocurrido el 23 de octubre de 1.998. Eneste evento, y si prospera el decurso procesal, no podrá imputarse este hecho, que puede seratendido dentro la institución procesal de la acumulación jurídica de penas, de conformidadcon el artículo 20 de la Ley de justicia y paz” Corte Suprema de Justicia, Sala de CasaciónPenal, auto del 8 de junio 2007, M.P. Álvaro Orlando Pérez Pinzón. Radicado 27484.