El Proceso Penal de Justicia y Paz del Ministerio Público
El Proceso Penal de Justicia y Paz del Ministerio Público
El Proceso Penal de Justicia y Paz del Ministerio Público
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Discusiones actuales <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l procedimiento penal <strong>de</strong> la Ley 975 <strong>de</strong> 2005y el rol <strong>de</strong>l <strong>Ministerio</strong> Público<strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> las víctimas y los <strong>de</strong>l <strong>Ministerio</strong> Público como representante<strong>de</strong> la sociedad colombiana, que si bien no fue víctima directa o indirecta<strong>de</strong> un hecho concreto, si se vio afectada por la situación <strong>de</strong> zozobra quevivió el país, por lo que su <strong>de</strong>recho no pue<strong>de</strong> ser <strong>de</strong>sconocido.La magistratura, previo traslado a los restantes intervinientes 117 , no accedióa la solicitud <strong>de</strong>l <strong>Ministerio</strong> Público, or<strong>de</strong>nando continuar la audienciacon fundamento en lo resuelto por la Sala <strong>de</strong> Casación <strong>Penal</strong>en <strong>de</strong>cisión <strong>de</strong>l 31 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l radicado 31491, conponencia <strong>de</strong>l magistrado Alfredo Gómez Quintero.Afirmó la magistratura que la audiencia <strong>de</strong> formulación <strong>de</strong> cargos esuna audiencia preliminar ante el magistrado <strong>de</strong> Garantías quien es elgarante <strong>de</strong> la manifestación <strong>de</strong> aceptación <strong>de</strong> cargos que haga el postulado,por lo tanto <strong>de</strong>be velar porque su consentimiento esté libre <strong>de</strong>vicio, sea espontáneo, voluntario y asistido por su <strong>de</strong>fensor.Por tanto, no pue<strong>de</strong> confundirse con la audiencia <strong>de</strong> acusación previstaen la Ley 906 <strong>de</strong> 2004, pues en el presente estadio no pue<strong>de</strong> hablarse<strong>de</strong> escrito <strong>de</strong> acusación, cuando se trata <strong>de</strong> audiencia <strong>de</strong> formulación<strong>de</strong> cargos, para concluir que en esta diligencia no resulta dable impartirel trámite <strong>de</strong> los artículos 337 y siguientes <strong>de</strong> la Ley 906 <strong>de</strong> 2004, yaque el escrito <strong>de</strong> acusación no es exigencia legal para la audiencia <strong>de</strong>formulación <strong>de</strong> cargos.Así mismo, recalcó que el escrito <strong>de</strong> acusación <strong>de</strong>be presentarse antela Sala <strong>de</strong> conocimiento, la que sí está obligada a realizar la audienciaconforme a las previsiones <strong>de</strong> los artículos 337 y siguientes <strong>de</strong> la Ley906 <strong>de</strong> 2004, y por ello es en la audiencia <strong>de</strong> control <strong>de</strong> legalidad don<strong>de</strong>se le da traslado a todos los sujetos intervinientes.Argumentó que en el caso concreto las víctimas fueron citadas, al puntoque concurrieron 23 <strong>de</strong> ellas, sin que sea factible remitirle el escrito atodas las víctimas, no sólo por el lugar remoto don<strong>de</strong> resi<strong>de</strong>n, pues asínunca se celebraría la audiencia, sino y sobre todo, porque el traslado<strong>de</strong>l escrito no es requisito legal para esta audiencia preliminar.193117<strong>El</strong> <strong>de</strong>fensor <strong>de</strong>l postulado admitió que recibió el escrito <strong>de</strong> formulación <strong>de</strong> cargos por parte<strong>de</strong> la Fiscalía; posteriormente el Fiscal precisó que ello se dio porque el apo<strong>de</strong>rado concurrióhasta su oficina no porque él se lo enviara.