El Proceso Penal de Justicia y Paz del Ministerio Público

Discusiones actuales dentro del procedimiento penal de la Ley 975 de 2005y el rol del Ministerio Públicointerpretaciones que contrarían la Carta, una demanda de inconstitucionalidad,de resultar positiva, generaría una decisión de constitucionalidadmodulada o relativa. Lo anterior resulta relevante frente acasos en los cuales ya se han dado acciones de inconstitucionalidad,puesto que, cuando la decisión adoptada por vía de acción es la deexequibilidad, presupone que la norma no contraría groseramente laConstitución, aún cuando deja a salvo la posibilidad que algunas desus interpretaciones o aplicaciones sí lo hagan.Entonces, resulta lógico negar la posibilidad de aplicar excepción deinconstitucionalidad por incompatibilidad absoluta de la norma con laConstitución, pues, por obvias razones esa incompatibilidad absolutaya fue genéricamente descartada por el supremo guardián de la Constituciónque es la Corte Constitucional respecto a las leyes o el Consejode Estado frente a los decretos reglamentarios.Se cuestionó la constitucionalidad de varios artículos de la Ley 975 de2005, pero en esencia la de los artículos 18 y 19. La excepción se hapropuesto desde la perspectiva que existe una incompatibilidad absolutade esas normas frente al artículo 250-4 de la Constitución. Se insiste,se ha propuesto inconstitucionalidad absoluta, no inconstitucionalidadfrente algunos casos, o frente algunas lecturas o interpretaciones deesos artículos.A juicio de la Procuraduría, comoquiera que en reiteradas providenciasla Corte Constitucional ya ha declarado que ni la Ley 975 de 2005 ni losartículos 18 y 19 de la misma, son por sí mismos contrarios a la Constitución104 , es obvio que nadie está autorizado para afirmar válidamentelo contrario.Los artículos 18 y 19 de la Ley 975 de 2005 no resultan contrarios alnumeral 4 del artículo 250 de la Constitución pues por una parte, enellos se respeta la cláusula de competencia prevista en la norma constitucionaly, por la otra, porque la discrecionalidad legislativa en el diseñode los trámites procesales no puede ser cuestionada por razones deconveniencia o de utilidad, so pretexto de invocación de una excepción163104Sentencias C-370 de 2006, C-719 de 2006, entre otras.