El Proceso Penal de Justicia y Paz del Ministerio Público

El proceso penal de justicia y paz desde la intervención del Ministerio Público“… en las actuaciones penales la resolución de acusación (o suequivalente) no sólo debe contener, en materia de lenguaje, lamisma rigurosidad orientada hacia la definición y delimitacióndel caso concreto con la que, en un sentido general y abstracto,el legislador denota dentro de las normas jurídico penales lasacciones que considera punibles, sino que además “debe formularseen términos unívocos y precisos, idóneos para denotarexactamente el hecho atribuido y para circunscribir el objetodel juicio y de la sentencia que le pondrá fin.” 110Teniendo en cuenta estas bases del procedimiento, resulta evidente queel Juez de Conocimiento al encontrar en el escrito contentivo del acuerdouna incongruencia entre la imputación fáctica y la jurídica, estaráante el quebrantamiento de la garantía fundamental del debido proceso;frente a este precedente en materia de preacuerdos o negociaciones,igualmente debe regir el principio acusatorio que se traduce en la separaciónde las funciones de juicio y acusación, por lo que:“El juez no debe tener ningún interés, ni general ni particular,en una u otra solución de la controversia que está llamado aresolver, al ser su función la de decidir cuál de ellas es verdaderao cual es falsa. Al mismo tiempo, no tiene por qué ser unsujeto “representativo”, puesto que ningún interés o voluntadque no sea la tutela de los derechos subjetivos lesionados debecondicionar su juicio, ni siquiera el interés de la mayoría, oincluso el de la totalidad de los asociados lesionados…” 111176Este principio acusatorio, que rige de igual manera dentro del trámitede la Ley 975 de 2005, implica una rígida separación entre el juez ylas partes, por lo que al advertir un error en la adecuación jurídica dela conducta, entendiendo por esto la selección equivocada del nomeniuris de la conducta, o la modalidad de co-participación criminal, o laimputación al tipo subjetivo, o el reconocimiento de una circunstancia110Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, sentencia del 27 de octubre de 2008, M.P.Julio Enrique Socha Salamanca. Radicado 29979.111FERRAJOLI, Luigi, “Derecho y razón. Teoría del garantismo penal”, Editorial Trotta 2005,pág. 580. Citado en Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, sentencia del 4 defebrero de 2009, M.P. Julio Enrique Socha Salamanca. Radicado 29415