El Proceso Penal de Justicia y Paz del Ministerio Público

Discusiones actuales dentro del procedimiento penal de la Ley 975 de 2005y el rol del Ministerio PúblicoAl punto, se trae a colación lo precisado por la Sala de Casación Penalde la Corte Suprema de Justicia en decisión del 12 de mayo de 2009 127cuando analiza el valor probatorio de la confesión en Justicia y Paz, alseñalar que es idónea para probar los hechos si supera los juicios delegalidad material y formal.La discusión radicaría, entonces, en la demostración de cada uno delos daños que, conforme lo dicho en precedencia, si se torna exigenteharía interminable la actuación de la Sala de conocimiento, sin que ellosignifique que la jurisdicción deba plegarse a lo expuesto por la víctimay lo acusado por la Fiscalía.Aquí cabe resaltar que en el único ejercicio de reparación integral, el resultadofrustrante para las víctimas no dependió de un comportamientorigurosamente exigente de la Sala de conocimiento, pues la magistraturaincluso ordenó la práctica de pruebas de oficio, supliendo en algunamanera, las deficiencias de las solicitudes de los representantes de lasvíctimas y, esas deficiencias en el sustento probatorio de las pretensionesindemnizatorias o de acreditación del daño, fueron las que originaronel resultado frustrante en materia de reparación.Las exigencias probatorias respecto de las solicitudes de los representantesde las víctimas, no pueden ser objeto de flexibilización alguna,en atención a su condición de profesionales del derecho que les permiterealizar solicitudes adecuadamente sustentadas. Por su parte la libertadprobatoria facilita el establecimiento de los daños causados con la conductapunible, el ejercicio en esta materia debe ser creativo por parte deestos profesionales y no se debe reiterar el esquema del sistema inquisitivodonde las peticiones indemnizatorias, en la mayoría de los casosno se soportaban probatoriamente.En reciente decisión, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema deJusticia 128 trazó los derroteros en cuanto a la construcción de la verdady la impartición de justicia, precisando que el último escenario –ademásde la versión– lo es la audiencia de legalización de cargos.201127Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, auto del 12 de mayo de 2009, M.P. AugustoIbáñez Guzmán. Radicado 31150.128Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, auto del 21 de septiembre de 2009, M.P.Sigifredo Espinosa Pérez. Radicado 32022.