El Proceso Penal de Justicia y Paz del Ministerio Público

Experiencias de la intervención judicial dentro de los procesos penales de la Ley 975 de 2005En el proceso referenciado con el número 200680018, postulado RamiroVanoy Murillo, alias “Cuco Vanoy”, se realizó audiencia de imposiciónde medidas cautelares a instancia de la Fiscalía Delegada deJusticia y Paz sobre los bienes ofrecidos por el postulado. Por parte delProcurador Judicial se expresó la oposición a la imposición de medidas,por las siguientes razones:1°. En la respectiva audiencia la Fiscalía solicitó, genéricamente, laimposición de medidas cautelares.2°. El ente acusador no exhibió medios de acreditación para la imposiciónde las medidas, tan sólo contaban con las escrituras de losbienes cuyas medidas reclamaba.3°. No se exhibieron actas de entrega de los bienes, acreditación de lapostulación y menos prueba sumaria de la existencia de víctimas.4°. Igualmente, se echó de menos la argumentación en los términosexigidos por la Ley 906 de 2004, que impone para estos eventospor disposición del artículo 62 de la Ley 975 de 2005, bajo el principiode complementariedad, el análisis acerca de la necesidad yproporcionalidad de las medidas invocadas.El magistrado de garantías finalmente ordenó el embargo y secuestro delos bienes, siendo que este último no se había solicitado por la Fiscalía.Esta primera audiencia ya perfilaba que la situación jurídica respecto delas medidas cautelares no sería pacífica y fue la puerta de entrada paraotra experiencia de la Procuraduría Judicial.En efecto, el día 4 de agosto de 2008, en el proceso radicado con el número200880011 de Justicia y Paz, se celebró audiencia con la mismafinalidad ante el magistrado de control de garantías, decretándose lasmedidas cautelares de embargo y secuestro de bienes, decisión que fueobjeto del recurso de apelación.55A continuación se resumen los argumentos expuestos ante la Corte Supremade Justicia: