El Proceso Penal de Justicia y Paz del Ministerio Público

Experiencias de la intervención judicial dentro de los procesos penales de la Ley 975 de 2005Igualmente resultó decepcionante la previsión legal sobre la etapa conciliatoriaque debería surtirse con la presencia del Director de AcciónSocial, no sólo porque los magistrados no realizaron una labor adecuaday acorde con la etapa que se surtía, sino porque el delegado de AcciónSocial se presentó sólo con el fin de establecer la posición institucionalen relación con las obligaciones que se derivarían para la entidad comoconsecuencia del fallo del incidente de reparación. Esa intervencióndejó la impresión que la política gubernamental apunta a desconocerel fallo de la Corte Constitucional sobre el deber de reparar y sobrequiénes están obligados a tal efecto. En síntesis, que si el postuladono tenía bienes, bastante difícil resultaba para las víctimas obtener unareparación por parte del Estado.Se menciona que los magistrados adelantaron una labor poco adecuada.Si bien quienes deben conciliar y entrar a proponer fórmulas conciliatoriasson el declarado penalmente responsable y las víctimas del hecho,como partes en la relación jurídica acreedor-deudor, ello no excluye laintervención de la autoridad judicial para efectivizar ese mecanismoalternativo de solución de conflictos.En materia civil, la autoridad judicial está obligada a intervenir para mediaren las diferencias que se suscitan en una etapa conciliatoria, desempeñaun papel activo, no es un convidado de piedra. Si así se establecepara asuntos civiles, en el incidente de reparación, que es esencialmenteun debate sobre relaciones de derecho civil, la autoridad jurisdiccionalno se puede mostrar ajena a los deberes que se le imponen legalmente.En cuanto a la actividad probatoria es pertinente reseñar que varias delas pruebas ordenadas y practicadas fueron decretadas de oficio, sin teneren cuenta que, en sede de la Ley 975 de 2005 y en aplicación delprincipio acusatorio consagrado en la Ley 906 de 2004, las facultadesprobatorias del juez están vedadas, circunstancia de plena aplicabilidadal caso examinado. Sin embargo, se entiende la actitud de la Sala debidoa que estaba orientada por la sana intención de llevar a feliz términoel primer incidente de reparación en procesos de Justicia y Paz.107