El Proceso Penal de Justicia y Paz del Ministerio Público

Discusiones actuales dentro del procedimiento penal de la Ley 975 de 2005y el rol del Ministerio Públicoaudiencia, determinando la exigencia de un control de legalidad sobre laformulación y aceptación de cargos. Además precisa que ese control debeser material, a diferencia del control formal de la audiencia anterior.El examen de legalidad se concreta en la calificación jurídica de loshechos y su correspondencia con los supuestos fácticos que obran en latramitación, como expresión de la garantía de efectividad de los derechosde las víctimas a la justicia y a la verdad. No puede contraerse elexamen a la voluntariedad, libertad, espontaneidad y conocimiento delpostulado al aceptar los cargos, esa etapa se surte ante el magistradode Garantías.Ya en auto del 28 de mayo de 2008, la Sala Penal de la Corte señaló queel control material de legalidad se hace frente a los siguientes elementos:la verificación de los requisitos de elegibilidad, que las conductasse cometieron con ocasión y durante la militancia en el grupo armadoilegal desmovilizado, la constatación de la representación legal de lasvíctimas, por cuanto esta audiencia y la que le precede constituyen eleje central del proceso transicional. Proceso en el que la historia porrevelar debe ser declarada judicialmente y por ende no se circunscribela verdad a lo expuesto por el postulado en la versión. Así las cosas,las dos audiencias constituyen un acto complejo, pues de lo expuesto ycontrovertido en las dos audiencias dependerá la sentencia que se debeproferir; igualmente se reconoce la identidad del procedimiento establecidoen la Ley 975 de 2005 y el consagrado en la Ley 906 de 2004.En torno a este punto deben rescatarse los conceptos vertidos por laSala Penal de la Corte en sentencia de octubre 27 de 2008 radicado29.979, proveído dentro del cual se establecen los efectos de los preacuerdosy el control que debe ejercer el Juez de Conocimiento frente alos mismos. En cuanto al primer aspecto señala la Corte:“2.1 En el sistema de derecho procesal de los Estados Unidosde Norteamérica, las manifestaciones de culpabilidad porparte del acusado (conocidas coloquialmente como plea guilty)eran acogidas por los funcionarios judiciales, en un principio,sin obligación ni contraprestación formal alguna (…)1732.2. Ahora bien, el principal reparo que, desde la doctrina (yen particular desde la teoría del garantismo penal), se le ha