V 34 N 82
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
LÓPEZ-CARDOZA, M.I., MATÚ-CHÉ, S.Y. Y MEDINA-CHI, K.L.
siguientes elementos: procesos, capacidad, inventarios,
fuerza laboral y calidad., Se obtuvo 3.43 de calificación
promedio en el área considerando los 10 talleres, cabe señalar
que en todos los casos estuvieron por arriba de 2.5 lo que
representa un nivel alto.
“Silva López Silva” tiene el mayor puntaje de 4.00. Por el
contrario, “Típicas Pat Carrillo” “Confecciones Miriam” y
“Diseños alma” tienen el menor puntaje de 2.67.
Figura 4. “Calificación de Inventario”
Figura 1. “Calificación general Producción- operaciones”
En la figura 2, se observa que el puntaje general del Proceso
de los talleres de Kimbilá es de 3.6 lo que representa un nivel
muy alto. Encontrando a “Confecciones Deysi” y “Diseños
Alma” con el mayor puntaje de 4.00. Por el contrario,
“Creaciones Marisol” es uno de los talleres con el menor
puntaje de 3.33.
En la figura 5, se observa que el puntaje general con respecto
a la Fuerza laboral de los talleres de Kimbilá es de 3.5
representa un nivel muy alto. Encontrando a “Silvia López
Silva”, “Confecciones Deysi” y “Exclusivas Addy” con el
mayor puntaje de 4.00. Por el contrario, “Diseños Alma” es
el taller con el menor puntaje de 2.33.
Figura 5. “Calificación de Fuerza laboral”
Figura 2. “Calificación de Procesos”
En la figura 3, se observa que el puntaje general con respecto
a la Capacidad de los talleres de Kimbilá es de 3.4 representa
un nivel alto. Encontrando al taller de “Silvia López Silva”
con mayor puntaje de 4.00. por el contrario “Creaciones
Marisol” y “Confecciones Miriam” tienen el menor puntaje
de 2.67.
En la figura 6, se observa que el puntaje general con respecto
a la Calidad de los talleres de Kimbilá es de 3.53 corresponde
a un nivel muy alto. Encontrando a” Confecciones Lucila”,
“Silvia López Silva”, “Confecciones Deysi” y “Exclusivas
Addy” con el mayor puntaje de 4.00. Por el contrario,
“Diseños Miriam” es el taller con el menor puntaje de 2.60.
Figura 6. “Calificación de Calidad”
Figura 3. “Calificación de Capacidad”
En la figura 4, el puntaje general con respecto al Inventario
de los talleres de Kimbilá, es de 3.13, nivel alto. el taller de
Comercialización
En la figura 7, se señala la función de comercialización de los
talleres de Kimbilá, la cual a su vez se compone de
infraestructura, aspecto social y aspecto tecnológico. Se
114 REVISTA DEL CENTRO DE GRADUADOS E INVESTIGACIÓN. INSTITUTO TECNOLÓGICO MÉRIDA Vol. 35 NÚM. 82