V 34 N 82

More documents

Recommendations

Info

IMPACTO DE LA CONTAMINACIÓN DE LAS EMPRESAS CONSTRUCTORAS EN MÉRIDA, YUCATÁNlocales y 6 nacionales, de las cuales 18 se enfocan enedificaciones, 10 en construcción de carreteras y 1 enalcantarillado. En la antigüedad de la empresa la mayoría delas constructoras indicó que tienen entre 5 y 15 añoslaborando con una cantidad de 14, también hubo 10 empresascon menos de 5 años, 4 de entre 16 y 25 y una con más de 25años en el mercado. Hay 13 empresas que han elaboradoentre 6 y 10 proyectos en los últimos dos años. De lasempresas que forman un total del 100% (29), hubo queestuvieron totalmente de acuerdo que se preocupan por elcalentamiento global con un 51.7% (15).A cada constructora se le preguntó si sus obras cuentan conun depósito para el deshecho de las aguas residuales y el48.3% (14) si tienen la posibilidad de desechar sus aguasresiduales donde no contaminen.Las empresas que consideran los impactos negativos queprovoca la construcción sobre el medio ambiente solo fueronel 37.9% (11) del total de las constructoras. Es necesario quecada empresa cuente con un sistema de evaluación ambientalantes de realizar la obra y nada más el 24.1% (7) contaba conello. Existen soluciones para mitigar los impactosmedioambientales provocados por la construcción y El75.9% (17) no pone en práctica o propone ideas paracontrarrestar la contaminación.Es evidente que las obras de construcción contaminan lossuelos y el 10.13% (3) mencionó que están de acuerdo ototalmente de acuerdo respecto a la conciencia de lacontaminación de los suelos.Se notó que 24 empresas cuentan con un proceso paramantener higiénica el área de la obra y 5 de las constructorasno lo tiene. Se pudo identificar que 16 constructoras tienenun reglamento sobre el uso de la electricidad y 13 no cuentancon ello. Posteriormente en las encuestas en un apartadotenían que indicar del 1 al 5 el nivel de gravedad de sus obrasdonde 1 es bajo en gravedad hasta llegar al máximo que es 5.Se preguntó el nivel de gravedad de las aguas residualesresultantes de sus actividades de construcción y el 44.8% (13)indicó entre poco grave y nada grave, el 55.2% (16) indicóque si hay gravedad por las aguas residuales.Se notó que nada más un 24.1% (7) de las constructoras nocontaminan con su emisión de gases por es que es nulo o pocograve. Respecto al polvo que se emplean de los materialespara la obra el 51.7% (15) indicó que no son dañinos, algoincreíble fue que el 79.3% (23) de las constructoras no es tangrave la contaminación por ruido. En la mayoría de lasconstructoras la salud de los empleados y los vecinos queestán por las obras de construcción tienen poco nivel deriesgo o sea que hay mucha seguridad con la salud de laspartes interesadas. El 72.4% (21) indicó que no son tangraves los malos olores en sus empresas o simplemente nohay.Respecto a la reutilización de los materiales de la obra,empresas reutilizan sus materiales en un 60% (5).Cada empresa debería tener responsabilidades ambientalesen cada obra y empresas dijeron que se verifican en un 60%(9). Se notó que la mayoría de las empresas se preocupan porel medio ambiente, sin embargo hay algunos factores por loscuales no se puede hacer mucho, más que evitar contaminary reducir sus productos contaminantes y casi todasrespondieron con el compromiso ambiental aunque algunasno lo apliquen o no le dan cierto interés al tema ambiental enla empresa.RecomendacionesLas recomendaciones establecidas será primero, que lasempresas creen un plan de medidas y estrategias que seenfoque en la sustentabilidad y las disminución de lacontaminación del suelo, aire y agua resultado de losmateriales de construcción, una vez realizado el plan dondepropongan soluciones que se enfoquen en mitigar el impactoambiental provocados con la construcción puede comenzar aponerlo en práctica e informar a sus futuros clientes que estaempresa es 100% ecológica y que respeta al medio ambiente.Algo muy importante que pudimos notar es que laSEMARNAT debería sancionar de manera estricta a lasempresas que no cumplan con las normas de sustentabilidadque se planteen o que no tengan su plan para mitigar elimpacto ambiental, o que noten que están contaminandoaunque sea en poca cantidad pero que si exista cierto tipo decontaminación por los materiales, que utilice materialesecológicos, que reutilicen, que mantengan higiene en la obray que busquen la manera de innovar los procesos deelaboración creando nuevos que sean sustentables ysostenibles, innovando materiales que puedan mitigar elimpacto ambiental, esa sería una gran ventaja competitivaque podría tener la empresa que lo realice. La empresaaunque reutilice sus materiales como notamos que un 51% delas empresas reutilizan sus materiales, pero no sirven de nadasi vuelven a contaminar con los mismos, por ello se tiene quebuscar formas creativas para mitigar el impacto.Otra recomendación es crear esa cultura de sustentabilidadentre los mismos empleados de la empresa, e informar acercade todo esto a los empleados para que puedan plantear ideasacerca de que piensan ya que es importante también escuchara los empleados ya que ellos podrían tener grandes ideassobre una posible solución, por ello es mejor concientizarlos.REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICASCachón J., Oñate J., Pereira D., Rodríguez J. y Suarez F.(2002). Evaluación ambiental estratégica: la evaluaciónambiental de políticas, planes y programas. Disponible en:https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=302027Diario de Yucatán. (11 de marzo del 2018). Contaminacióndel aire. Disponible en:86 REVISTA DEL CENTRO DE GRADUADOS E INVESTIGACIÓN. INSTITUTO TECNOLÓGICO MÉRIDA Vol. 35 NÚM. 82
AGUIAR-SIERRA, R., NOH-NOVELO, K.B., PERERA-RICALDE, M., RAMÍREZ-GARAY, R.J. Y GÜEMEZ-DOMÍNGUEZ, R.A.https://www.google.com/amp/s/www.yucatan.com.mx/editorial/contaminacion-del-aire/ampDomínguez, M. (2015). La contaminación ambiental, untema con compromiso social. Producción + Limpia, 10(1).Disponibleen:http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1909-04552015000100001&lng=en&tlng=es.Fernández, A. (2017). El cambio climático y la industria dela construcción. Disponible en:https://obrasweb.mx/construccion/2017/10/31/el-cambioclimatico-y-la-industria-de-la-construccionGalindo, J. Y silva, H. (2006). Impactos ambientalesproducidos por el uso de maquinaria en el sector de laconstrucción. Disponible en:https://repository.ucatolica.edu.co/bitstream/10983/12566/4/impactos%20ambientales%20producidos%20por%20el%20uso%20de%20maquinaria%20en%20el%20sector%20de%20la%20construcci%c3%93n.pdfGual, M. (2015). La contaminación ambiental, un tema concompromiso social. Producción más Limpia, 10(1), pp. 9-21.Kaur M. y Arora S. (2012). Environment impact assessmentand environment management studies for an upcomingmultiplex- a Case Study. IOSR Journal of Mechanical andCivil Engineering (IOSRJMCE). 1(4). Pp. 22-30La verdad. (03 de enero del 2018). Constructoras yparacaidistas contaminan el agua en Mérida. Disponible en:https://laverdadnoticias.com/yucatan/Constructoras-y-paracaidistas-contaminan-el-agua-en-Merida--20180816-0001.htmlLombera, M. (2010). Aprovechamiento integral de escoriasblancas y negras de acería eléctrica en construcción y obracivil. Tesis Doctoral, Dpto. de Ciencias de Materiales,ETSIB Univ. Del País Vasco (UPV/EHU): Bilbao, España.p. 210.Molina, R. (2012). Evaluación sustentable "CASAHABITACION" en el Municipio de Tlaxcala. Revista deArquitectura e Ingeniería, 6 (1). Disponible en:http://www.redalyc.org/pdf/1939/193923870005.pdfSin Embargo Mx. (2018). La corrupción volvió a México elparaíso de las constructoras en este sexenio. Recuperado dehttps://www.sinembargo.mx/15-04-2018/3406216Zolfagharian S. (2012). Environmental impacts assessmenton construction sites. Construction Research Congress. Pp.1750-1759.REVISTA DEL CENTRO DE GRADUADOS E INVESTIGACIÓN. INSTITUTO TECNOLÓGICO MÉRIDA Vol. 35 NÚM. 82 87
Page 1 and 2:
REVISTA DEL CENTRO DEGRADUADOS E IN
Page 3:
REVISTA DEL CENTRO DE GRADUADOS E I
Page 6 and 7:
REVISTA DEL CENTRO DE GRADUADOS E I
Page 8 and 9:
TARJETA ELECTRÓNICA PARA APLICACIO
Page 10 and 11:
TARJETA ELECTRÓNICA PARA APLICACIO
Page 12 and 13:
ARTÍCULO DE INVESTIGACIÓNREVISTA
Page 14 and 15:
VALLADO-VITAL, M. Y MONFORTE-MÉNDE
Page 16 and 17:
VALLADO-VITAL, M. Y MONFORTE-MÉNDE
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
ANAYA-TORRES, J.A., MALDONADO-BUSTI
Page 22 and 23:
ARTÍCULO DE INVESTIGACIÓN DOCUMEN
Page 24 and 25:
BOLIO-ORTIZ, H.JExisten cuatro moda
Page 26 and 27:
BOLIO-ORTIZ, H.Jvimos antes puede a
Page 28 and 29:
BOLIO-ORTIZ, H.JUn académico que e
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
MARTÍNEZ-GARCÍA, H.A., MAZÚN-CRU
Page 34 and 35:
ARTÍCULO DE DIVULGACIÓNREVISTA DE
Page 36 and 37:
MAY-CEN, I.J., TAMAYO-LOEZA, E.J.,
Page 38 and 39:
CADENA DE SUMINISTRO COMO FACTOR DE
Page 40 and 41:
CADENA DE SUMINISTRO COMO FACTOR DE
Page 42 and 43: CADENA DE SUMINISTRO COMO FACTOR DE
Page 48 and 49: FLUCTUACIÓN POBLACIONAL DE VARROA
Page 50 and 51: FLUCTUACIÓN POBLACIONAL DE VARROA
Page 52 and 53: ARTÍCULO DE INVESTIGACIÓN DOCUMEN
Page 54 and 55: MÉNDEZ-ORDAZ, R.A. Y CISNEROS-CHAC
Page 56 and 57: MÉNDEZ-ORDAZ, R.A. Y CISNEROS-CHAC
Page 58 and 59: ECONOMÍA CIRCULAR: CONCEPTOS Y CAR
Page 64 and 65: ESTIMULACIÓN DE CULTIVOS DE CÉLUL
Page 66 and 67: SECCIÓN ESPECIALREVISTA DEL CENTRO
Page 68 and 69: IMPORTANCIA DE LOS ESTUDIOS DE POSG
Page 74 and 75: EVALUACIÓN DE LA CALIDAD EN EL SER
Page 80 and 81: ARTÍCULO DE INVESTIGACIÓNREVISTA
Page 82 and 83: AGUIAR-SIERRA, R. CANTO-POOL, R.I.,
Page 88 and 89: IMPACTO DE LA CONTAMINACIÓN DE LAS
Page 90 and 91: IMPACTO DE LA CONTAMINACIÓN DE LAS
Page 96 and 97: PUC-CATZIM, M.B. Y ÁVILA-AGUILAR,
Page 104 and 105: EL DESCENSO POBLACIONAL DE LAS ABEJ
Page 118 and 119: LÓPEZ-CARDOZA, M.I., MATÚ-CHÉ, S
Page 126 and 127: CHACÓN-BARRERA, J.A., SÁNCHEZ-MON
Page 134 and 135: AGUILAR-RIVERA, V.S., ORTEGA, A.R.
Page 143 and 144:
I N G E N I E R Í A E L É C T R I
show all

V 34 N 82

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?