V 34 N 82

MELO-GARCÍA, J., RODRÍGUEZ-FUENTES, N., RODRÍGUEZ-HUERTA, J.F., RODRÍGUEZ-HUERTA, D., PISTÉ-SALAS, P.I. Y CARDEÑO-GONZÁLEZ, J.
2) Neodimio Δx=x/√(y^2+x^2 ), Δy=y/√(y^2+x^2 )
El valor máximo del campo magnético registrado es de
59.9 µT, y como mínimo: 40 µT.
3) Inductor Δx=x/√(y^2+x^2 ), Δy=y/√(y^2+x^2 )
En las mediciones se encontraron como valor máximo del
campo: 0.88 µT, y como mínima: 0.48 µT.
En las pruebas con el inductor como carga, se obtuvo un valor
óptimo de 6.6 volts en el cual el circuito otorga el valor
máximo de amperaje de 1 A y el inductor proporciona un
campo magnético de 0.88 mT, mientras que a medida que se
aumenta el voltaje de entrada en el circuito el amperaje
disminuye obteniendo un amperaje mínimo de 0.5 A
empezando a obtener este amperaje mínimo con valores de
entrada de 15 volts, obteniendo en el inductor valores
mínimos de 0.48 mT.
Durante los experimentos realizados con los cultivos
celulares se encontraron diferentes tipos de morfología. Las
morfologías registradas fueron de tipo alargado, ovaladas y
dentríticas en su mayoría. Las células alargas predominaron
en los cultivos estimulados por campos magnéticos de ferrita,
dicho alargamientos (fusiforme) fueron cercanos a los 200
µm, estas células presentan núcleos centrado y con escaso
citoplasma. Las cuales encajan con características propias
células fibroblastoides, células originarias de la mesénquima,
por lo cual se asemeja a un fibroblasto, células propias de la
piel. Con respecto a la distribución celular se observaron
grandes diferencias, las células de ferrita presentaron
estructura que se comportaban como funciones cubicas y su
espesor mínimo fue de 10 células continuas y como máximo
de 30. Las pendientes registradas fueron semejantes y su
diferencial era continuo.
En el caso de los cultivos estimulados con neodimio también
se formaron distribuciones definidas, pero con la diferencia
que estas eran de menor escala. Las células estimuladas por
el inductor se presentaron casi las mismas células
diferenciadas, pero en mucha menor cantidad. Y la
distribución no presentó una orientación significativa. Por
último, se comparó con un cultivo de control y esta no poseía
ninguna orientación.
Figura 3. Muestra de cultivo, a la derecha un cultivo con estimulo de ferrita
y a la izquierda un cultivo sin estimulo.
CONCLUSIONES
Según los resultados obtenidos en cada una de las fases del
proyecto, los campos magnéticos por imanes poseen un alto
nivel de homogeneidad en la zona centro y presentan una
magnitud de intensidad de campo magnético estable. Las
ecuaciones obtenidas demuestran que los campos magnéticos
tienen patrones semejantes pero su forma es directamente
definida por la forma del material y la interacción con otros
campos.
También se demostró a través de las mediciones que la
dirección y gradientes del campo producen zonas de mayor
intensidad; sin embargo, su área de acción es limitada. Las
células encontradas poseen las características para ser
clasificada como fibroblastos. Los patrones de los campos
magnéticos encontrados tienen una relación directa con la
intensidad del campo y su morfología. Los cultivos con
estimulación de neodimio y ferrita poseían los mismos
patrones con la diferencia que el campo de neodimio al ser
un estímulo más puntal su patrón de comportamiento fue de
menor escala.
En el caso del inductor su diseño logro crear un campo
magnético con las características necesarias para producir
efectos similares a los otros campos, por otro lado, se
requiere realizar cambios para lograr obtener valores de
campo magnético mayor a los 2 µT, y de esta manera tener
respuestas más definidas. Como punto final se puede concluir
que el estudio demostró que los campos magnéticos
producen cambios morfológicos que permiten la
diferenciación a fibroblásto. Y la orientación de las células es
producida por los efectos de los campos magnéticos y cuya
trayectoria también están involucrados los factores de
proliferación y la distribución de los nutrientes del medio
celular.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Lüttgens, G., Lüttgens, S., & Schubert, W. (2017). Static
Electricity . Weinheim, Germany: Wiley-VCD
Chengcai Zheng, Y. Z. (2017). Bone Marrow Stem Cells:
Source, Characterization, Isolation, Culture, and
Identification. Em X. J. Kunlin Jin, Bone Marrow Stem
Cell Therapy for Stroke (pp. 37-54). Singapore: Springer.
Lodish, H., Berk, A., & Chris, A. K. (2016). Molecular Cell
Biology . New York, USA: W. H. Freeman.
López Rodríguez, V. (2013). Electromagnetismo 1. Madrid,
España: UNED
Lv., F.-J., S. Tuan, R., M.C. Cheung, K., & Y.L.Leung, V.
(2014). Concise Review: The Surface Markers and Identity
of Human Mesenchymal Stem Cells. Stem cells, 1408 -
1419
REVISTA DEL CENTRO DE GRADUADOS E INVESTIGACIÓN. INSTITUTO TECNOLÓGICO MÉRIDA Vol. 35 NÚM. 82 59