brussels hoofdstedelijk parlement parlement de la region de ...

A-445/2 – 2007/2008 — 111 —A-445/2 – 2007/2008Article 28Effets de la défaillance§ 1 er . – Dans les trente jours de la défaillance, les impétrants-coordonnéstransmettent à l’impétrant défaillant unemise en demeure l’invitant à y mettre fin. Ils transmettentune copie de leur mise en demeure aux impétrants-coordonnés.En l’absence de toute mise en demeure dans ce délai, laprocédure de coordination est réputée ne pas avoir été entamée.§ 2. – L’impétrant défaillant met fin à sa défaillance dansles dix jours de la réception de la première mise en demeure.A défaut, la procédure de coordination est suspenduedans l’attente de la saisine du Comité de Conciliation,conformément à l’article 77, § 1 er , 2°.En l’absence de saisine du Comité de Conciliation ou encas d’échec de la conciliation, la procédure de coordinationest réputée ne pas avoir été entamée.§ 3. – Le gouvernement détermine le modèle de la miseen demeure.Artikel 28Gevolgen van in gebreke blijven§ 1. – Binnen dertig dagen volgend op het in gebrekeblijven, maken de gecoördineerde verzoekers de in gebrekeblijvende verzoeker een ingebrekestelling over om hem ertoeaan te sporen er een einde aan te stellen. Zij maken eenkopie van hun ingebrekestelling over aan de gecoördineerde-verzoekers.Bij gebrek aan een ingebrekestelling binnen deze termijn,wordt de coördinatieprocedure beschouwd als nietaangevat.§ 2. – De in gebreke blijvende verzoeker stelt een eindeaan zijn in gebreke blijven binnen tien dagen volgend op deontvangstdatum van de eerste ingebrekestelling.Doet hij dit niet, dan wordt de coördinatieprocedure opgeschort,in afwachting van de aanhangigmaking bij hetVerzoeningscomité, in overeenstemming met artikel 77,§ 1, 2°.Wanneer de zaak niet aanhangig wordt gemaakt bij hetVer zoeningscomité of bij mislukking van de verzoening,wordt de coördinatieprocedure beschouwd als niet aangevat.§ 3. – De regering bepaalt het model van de ingebrekestelling.CHAPITRE 4La péremption et la prorogation de la coordinationArticle 29Délai de péremptionLa coordination est périmée si une demande d’autorisationd’exécution de chantier n’est pas introduite dans lescent vingt jours qui suivent la date de transmission du bilande coordination.HOOFDSTUK 4Vervalling en verlenging van de coördinatieArtikel 29VervaltermijnDe coördinatie vervalt indien een aanvraag voor uitvoeringsvergunningniet wordt ingediend binnen honderdtwintigdagen volgend op de overmakingsdatum van de coördinatiebalans.Article 30Prorogation§ 1 er . – A l’initiative de l’impétrant-pilote, le gestionnairepeut proroger le délai de cent vingt jours visé à l’article 29,pour la durée que ce dernier détermine et sans que celle-cipuisse excéder cent vingt jours.L’impétrant-pilote introduit, sous peine de forclusion, lademande de prorogation trente jours au moins avant l’écoulementdu délai de cent vingt jours.§ 2. – Le gestionnaire statue sur la demande de prorogationet notifie sa décision à l’impétrant-pilote, dans les trentejours de la demande.Artikel 30Verlenging§ 1. – Op initiatief van de leidende coördinator kan debeheerder de in artikel 29 bedoelde termijn van honderdtwintig dagen verlengen voor de duur die hij bepaalt enzonder dat deze langer mag zijn dan honderdtwintig dagen.De leidende verzoeker dient, op straffe van verval, deverlengingsaanvraag in ten minste dertig dagen vóór hetverstrijken van de termijn van honderdtwintig dagen.§ 2. – De beheerder neemt een beslissing over de verlengingsaanvraagen deelt zijn beslissing mee aan de leidendeverzoeker, binnen dertig dagen volgend op de aanvraag.