brussels hoofdstedelijk parlement parlement de la region de ...

A-445/2 – 2007/2008 — 146 —A-445/2 – 2007/2008N° 3 (de M. Rachid MADRANE, Mmes CélineDELFORGE, Carla DEJONGHE, M. HamzaFASSI-FIHRI, Mme Brigitte DE PAUW)Article 16Supprimer les mots « ou à proximité ».Nr. 3 (van de heer Rachid MADRANE, mevr. CélineDELFORGE, mevr. Carla DEJONGHE, de heerHamza FASSI-FIHRI, mevr. Brigitte DE PAUW)Artikel 16De woorden « of in de buurt van » te doen vervallen.JUSTIFICATIONL’article 16 interdit l’exécution, pendant un délai de trois ans à partirde la date de clôture du chantier, d’un chantier « sous, sur, au-dessus ou àproximité de la portion de voirie sous, sur ou au-dessus de laquelle unchantier coordonné a été exécuté ».Il n’y a pas d’explication dans le commentaire de l’article concernantla portée du terme « à proximité ».Du caractère imprécis de ce critère découle une insécurité juridique quidoit être évitée, eu égard à l’implication importante de cette disposition.Il importe en effet que la portion de voirie sur laquelle porte l’interdictiond’exécuter un chantier puisse être déterminée de manière claire,précise et certaine.Il est donc préférable de supprimer les mots « ou à proximité » afin delimiter l’interdiction d’exécuter un chantier à une portion de voirie rigoureusementdéterminable, au regard de l’autorisation d’exécution du chantierantérieur.VERANTWOORDINGArtikel 16 verbiedt om werken uit te voeren gedurende een termijn vandrie jaar te rekenen vanaf de sluiting van de bouwplaats « onder, op , bovenof in de buurt van het gedeelte van de openbare weg waaronder ofwaarboven een gecoördineerde bouwplaats werd uitgevoerd ».In de commentaar bij het artikel staat geen uitleg over de strekking vande woorden « in de buurt ».Omdat het criterium onduidelijk is, resulteert dat in rechtsonzekerheiddie moet worden vermeden wegens de belangrijke gevolgen van de bepaling.Het is immers van belang dat duidelijk kan worden bepaald op welkgedeelte van de weg geen werken mogen worden uitgevoerd.Het is dus beter om de woorden « of in de buurt van » te schrappen omhet verbod om werken uit te voeren te beperken tot een gedeelte van deweg dat strikt kan worden afgebakend rekening houdend met de machtigingom de vorige werken uit te voeren.N° 4 (de M. Rachid MADRANE, Mmes CélineDELFORGE, Carla DEJONGHE, M. HamzaFASSI-FIHRI, Mme Brigitte DE PAUW)Article 34Au § 2, supprimer le mot « que » entre les mots « auxarticles 12, 13, 15 ou 16 et » et les mots « si le gestionnaireconstate qu’elle n’est pas fondée ».Nr. 4 (van de heer Rachid MADRANE, mevr. CélineDELFORGE, mevr. Carla DEJONGHE, de heerHamza FASSI-FIHRI, mevr. Brigitte DE PAUW)Artikel 34In § 2 van de Franse tekst, het woord « que » te doenvervallen tussen de woorden « aux articles 12, 13, 15 ou16 » en de woorden « si le gestionnaire constate qu’ellen’est pas fondée ».Correction technique.JUSTIFICATIONTechnische correctie.VERANTWOORDINGN° 5 (de M. Rachid MADRANE, Mmes CélineDELFORGE, Carla DEJONGHE, M. HamzaFASSI-FIHRI, Mme Brigitte DE PAUW)Article 89A l’alinéa 2, ajouter in fine les mots « pour autant qu’ils’agisse de personnes morales qui prestent un service publicsemblable à ceux visés à l’alinéa 1 er ».Nr. 5 (van de heer Rachid MADRANE, mevr. CélineDELFORGE, mevr. Carla DEJONGHE, de heerHamza FASSI-FIHRI, mevr. Brigitte DE PAUW)Artikel 89In het tweede lid, aan het slot, de woorden « voor zoverhet gaat over rechtspersonen die een openbare dienstverlenen die te vergelijken is met die welke vermeld zijn inhet eerste lid » in te voegen.