brussels hoofdstedelijk parlement parlement de la region de ...

A-445/2 – 2007/2008 — 76 —A-445/2 – 2007/2008Article 35Mme Françoise Schepmans se demande si les deux premiersalinéas ne sont pas contradictoires.Le représentant de Bruxelles Mobilité rappelle que lesimpétrants non institutionnels ne sont pas soumis à l’utilisationde l’outil informatique. Il faut prévoir tous les cas.M. Jacques De Coster s’étonne que tout ne passe pas parl’outil informatique.M. Willem Draps rappelle que seuls les impétrants institutionnelsy sont soumis.Artikel 35Mevrouw Françoise Schepmans vraagt zich af of heteerste en het tweede lid niet in tegenspraak zijn.De vertegenwoordiger van Mobiel Brussel herinnert eraandat de niet-institutionele verzoekers niet gebonden zijnaan het gebruik van het computersysteem. Men moet zichevenwel op alles voorbereiden.De heer Jacques De Coster is verbaasd dat het computersysteemniet algemeen gebruikt wordt.De heer Willem Draps herinnert eraan dat enkel de institutioneleverzoekers verplicht zijn het te gebruiken.VoteL’article 35 est adopté par 13 voix et 1 abstention.StemmingArtikel 35 wordt aangenomen met 13 stemmen bij 1 onthouding.Article 36Le ministre Pascal Smet suggère, au § 5, que le gouvernement« détermine » le modèle de l’accusé de réception dudossier complet, ainsi que de l’invitation à communiquerles renseignements ou les documents manquants et de lacommunication de ceux-ci, au lieu de lui laisser une simplefaculté de le faire. (Assentiment)Mme Françoise Schepmans voudrait connaître la différenceentre le dépôt et la réception du dossier.Le représentant de Bruxelles Mobilité explique que ledépôt du dossier est défini à l’article précédent.M. Willem Draps fait observer qu’on opère à nouveauici une distinction entre les impétrants soumis à l’utilisationde l’outil informatique et les autres.Artikel 36Minister Pascal Smet stelt in § 5 voor dat de regering hetmodel « bepaalt » van het ontvangstbewijs van het volledigedossier, net als van de uitnodiging om de ontbrekendeinlichtingen of documenten mee te delen en van de mededelingervan, in plaats van haar die mogelijkheid te geven.(Instemming)Mevrouw Françoise Schepmans vraagt wat het verschilis tussen de indiening en de ontvangst van het dossier.De vertegenwoordiger van Mobiel Brussel legt uit dat deindiening van het dossier in het vorige artikel beschrevenwordt.De heer Willem Draps wijst erop dat er alweer een onderscheidgemaakt wordt tussen de verzoekers die verplichtzijn om het computersysteem te gebruiken en de anderen.VoteL’article 36 est adopté par 13 voix et 1 abstention.StemmingArtikel 36 wordt aangenomen met 13 stemmen bij 1 onthouding.Article 37Cet article ne suscite aucun commentaire.Artikel 37Dit artikel lokt geen commentaar uit.VoteL’article 37 est adopté par 13 voix et 1 abstention.StemmingArtikel 37 wordt aangenomen met 13 stemmen bij 1 onthouding.