brussels hoofdstedelijk parlement parlement de la region de ...

A-445/2 – 2007/2008 — 163 —A-445/2 – 2007/2008N° 38 (du Gouvernement)Article 56Ajouter un § 2, rédigé comme suit : « § 2. L’autorisationd’exécution de chantier ou l’accord de chantier peutcontenir toute autre prescription complémentaire à cellesvisées au § 1 er .».Nr. 38 (van de Regering)Artikel 56Een § 2 toe te voegen, luidend als volgt : « § 2. Deuitvoeringsvergunning of het bouwplaatsakkoord kan elkander aanvullend voorschift dan deze bedoeld in § 1 bevatten.».JUSTIFICATIONLes gestionnaires doivent pouvoir intégrer, dans l’autorisation d’exécutionde chantier, des prescriptions complémentaires en matière d’informationdes usagers et des riverains, pour l’adapter au type de travaux réaliséset/ou à la configuration des lieux.VERANTWOORDINGDe beheerders moeten in de uitvoeringsvergunning aanvullende voorschifteninzakeinformatie voor de gebruikers en de omwonenden kunnenopnemen om deze aan te passen an de soort uit te voeren werken en/of aande configuratie van de plaats.N° 39 (du Gouvernement)Article 83Ajouter un § 5, rédigé comme suit :«§ 5. – Le gouvernement peut déterminer le modèle del’avertissement visé au § 3, 1° et du procès-verbal visé au§ 3, 2°. ».Nr. 39 (van de Regering)Artikel 83Een § 5 toe te voegen, luidend als volgt :« § 5. – De regering kan het model van verwittiging,bedoeld in § 3, 1°, en van het proces-verbaal, bedoeld in§ 3, 2°, bepalen ».Réparation d’un oubli.JUSTIFICATIONVolledigheidshalve.VERANTWOORDINGN° 40 (de M. Serge de PATOUL, Mmes FrançoiseSCHEPMANS et Martine PAYFA)Article 71Au 2°, remplacer le mot « vingt » par le mot « cinq ».Nr. 40 (van de heer Serge de PATOUL, mevr. FrançoiseSCHEPMANS en mevr. Martine PAY-FA)Artikel 71In 2°, het woord « twintig » te vervangen door hetwoord « vijf ».JUSTIFICATIONUn impétrant qui abandonne un chantier sans motif légitime pendantplus de vingt jours ouvrables, un mois donc, est considéré comme défaillant.Un chantier déserté est très mal perçu par la population. De tellesinterruptions permises pourraient également avoir des conséquences quantà la viabilité des voiries dès lors que d’autres chantiers peuvent être programméset coordonnés dans les environs, ce qui va manifestement à l’encontrede l’objectif visé par la présente ordonnance. Il est proposé de réduirece délai.VERANTWOORDINGEen verzoeker die de werken op zijn bouwplaats zonder gegronde redengedurende meer dan twintig werkdagen – een maand dus – onderbreekt,wordt beschouwd als in gebreke zijnde. Een verlaten werf geefteen slechte indruk bij de bevolking. Dergelijke toegestane onderbrekingenzouden ook gevolgen kunnen hebben voor de leefbaarheid langs de openbarewegen als er in de buurt andere bouwplaatsen gepland en gecoördineerdzijn, wat duidelijk in strijd is met de bedoeling van deze ordonnantie.Er wordt voorgesteld om die termijn in te krimpen.