brussels hoofdstedelijk parlement parlement de la region de ...

A-445/2 – 2007/2008 — 89 —A-445/2 – 2007/2008Article 76Mme Françoise Schepmans se demande si une rémunérationest prévue pour les membres du Comité de Conciliation.Le ministre Pascal Smet répond par l’affirmative. LeComité est une émanation de la Commission de Coordination.Artikel 76Mevrouw Françoise Schepmans vraagt zich af of er eenvergoeding is voor de leden van het Verzoeningscomité.Minister Pascal Smet antwoordt bevestigend. Het Comitéspruit voort uit de Coördinatiecommissie.VoteL’article 76 est adopté par 13 voix et 1 abstention.StemmingArtikel 76 wordt aangenomen met 13 stemmen bij 1 onthouding.Article 77Cet article ne suscite aucun commentaire.Artikel 77Dit artikel lokt geen commentaar uit.VoteL’article 77 est adopté par 13 voix et 1 abstention.StemmingenArtikel 77 wordt aangenomen met 13 stemmen bij 1 onthouding.Article 78M. Serge de Patoul observe que le Comité est tenu al’obligation du secret. Or, si un accord est trouvé aprèsconsultation, il sera intégré à la base de données. N’est-cepas contradictoire ?Le représentant de Bruxelles Mobilité explique que si ladécision est visible de tous, les motifs de celle-ci ne serontaccessibles qu’aux participants à la conciliation.Artikel 78De heer Serge de Patoul merkt op dat het comité verplichtis tot geheimhouding. Als er na overleg een akkoordgesloten wordt, wordt het in de gegevensbank opgenomen.Is dat niet tegenstrijdig ?De vertegenwoordiger van Mobiel Brussel legt uit dat debeslissing zichtbaar is voor iedereen maar dat de motievenalleen voor de deelnemers aan de verzoening toegankelijkzijn.VoteL’article 78 est adopté par 13 voix et 1 abstention.StemmingArtikel 78 wordt aangenomen met 13 stemmen bij 1 onthouding.Article 79M. Serge de Patoul s’interroge sur l’accessibilité des argumentsdes parties.M. Willem Draps estime que cela réduit sensiblement laportée du secret, auquel est pourtant soumis le Comité.Le représentant de Bruxelles Mobilité précise que l’avismotivé ne sera connu que des seules parties à la concilia-Artikel 79De heer Serge de Patoul heeft vragen over de toegankelijkheidvan de argumenten van de partijen.De strekking van het geheim waaraan het Comité gebondenis, wordt volgens de heer Willem Draps daardoorfors beknot.Door de vertegenwoordiger van Mobiel Brussel wordtgepreciseerd dat het gemotiveerd advies slechts door de