brussels hoofdstedelijk parlement parlement de la region de ...

A-445/2 – 2007/2008 — 152 —A-445/2 – 2007/2008JUSTIFICATIONLa définition de l’emprise est sans équivoque. Il s’agit de la surface dela voirie selon un périmètre bien défini projeté éventuellement verticalementdès lors que le chantier est exécuté sous ou au-dessus de la voirie.Tout chantier ne peut donc être entrepris avant 3 ans dans ce périmètre oùune coordination a été menée.VERANTWOORDINGDe definitie van terrein is ondubbelzinnig. Het gaat om de oppervlaktevan de weg volgens een welbepaalde perimeter die eventueel verticaalweergegeven wordt als de bouwplaats boven of onder de weg wordt uitgevoerd.Binnen de perimeter waar een gecoördineerde bouwplaats is uitgevoerd,kan dus gedurende drie jaar geen werken worden uitgevoerd.N° 19 (de M. Serge de PATOUL, Mmes MartinePAYFA, Françoise SCHEPMANS)Article 18Remplacer l’article 18 par la disposition suivante :« Faute de manifestation d’un impétrant-appelé dans ledélai de dix jours visé à l’article 17, § 1 er , l’impétrant-appelantlui communique un rappel au plus tard le jour quisuit l’expiration de ce délai. A défaut, la procédure de coordinationest réputée ne pas avoir été entamée.L’impétrant-appelé se manifeste dans les cinq jours suivantle rappel. En l’absence de manifestation de l’impétrant-appelédans ce délai, ce dernier est réputé ne pasvouloir participer à la coordination.Le gouvernement détermine le modèle du rappel et de laréponse au rappel. ».Nr. 19 (van de heer Serge de PATOUL, mevr. MartinePAYFA, mevr. Françoise SCHEPMANS)Artikel 18Het artikel door de volgende bepaling te vervangen :« Als een geappeleerde verzoeker zich niet kenbaarmaakt binnen de in artikel 17, § 1, beoogde termijn van tiendagen, verstuurt de appelerende verzoeker een herinnering,uiterlijk de dag na het verstrijken van die termijn. Gebeurtdat niet, dan wordt de coördinatieprocedure geachtniet te zijn begonnen.De geappeleerde verzoeker maakt zich kenbaar binnende vijf dagen na de herinnering. Als de geappeleerde verzoekerniet reageert binnen die termijn, wordt hij geachtniet aan de coördinatie te willen meewerken.De regering bepaalt het model van de herinnering envan het antwoord op de herinnering. ».JUSTIFICATIONLa base de données se veut être un système informatique centralisé,accessible via Internet et comportant divers outils de visualisation. Le systèmedoit ainsi regrouper en un seul outil, l’ensemble des données relativesaux projets et chantiers exécutés en Région bruxelloise. Dès l’introductiondes données, les impétrants sont informés des données qui y sontcontenues.Dès lors que cette base de données contient toutes les informationsencodées, reçues, échangées et stockées dans le cadre des procédures etformalités de l’ordonnance, une communication différenciée apparaît superflue.VERANTWOORDINGDe gegevensbank is opgezet als een gecentraliseerd computersysteemdat via internet toegankelijk is en verschillende weergavetools bevat. Hetsysteem moet aldus alle gegevens over de in het Brussels Gewest uitgevoerdeprojecten en bouwplaatsen bijeenbrengen in één enkel instrument.Zodra de gegevens ingeput zijn, worden de verzoekers ingelicht over degegevens die zijn opgenomen in de gegevensbank.Aangezien de gegevensbank alle data bevat die zijn ingeput, ontvangen,uitgewisseld en opgeslagen in het kader van de procedures en formaliteitenvan de ordonnantie, lijkt een gedifferentieerde mededeling overbodig.N° 20 (de M. Serge de PATOUL, Mmes MartinePAYFA, Françoise SCHEPMANS)Article 8A l’alinéa 1 er , remplacer les mots « une base de donnéesconstituée d’un recueil de type de données » par lesmots « une banque de données constituée par des informations».Nr. 20 (van de heer Serge de PATOUL, mevr. MartinePAYFA, mevr. Françoise SCHEPMANS)Artikel 8In § 1, eerste lid, de woorden « een gegevensbank opmet een verzameling van alle soorten gecodeerde, ontvangen,uitgewisselde of bewaarde gegevens » te vervangendoor de woorden « een gegevensbank met informatie gecodeerd,ontvangen, uitgewisseld of bewaard. ».