brussels hoofdstedelijk parlement parlement de la region de ...

A-445/2 – 2007/2008 — 86 —A-445/2 – 2007/2008Le ministre Pascal Smet répond que les impétrants ontété consultés et qu’ils sont favorables au maintien du modèleactuel. L’intervenant estime toutefois que ces clôturess’inscrivent dans l’image de la ville, à propos de laquelle leministre-président a été chargé de lancer une étude.M. Jacques De Coster évoque également les illustrationsdont sont couvertes les façades en rénovation dans certainesvilles et qui participent aussi à l’image de la Région.Le ministre Pascal Smet répond que cela ne relève pasde sa compétence. Il estime toutefois que cela n’a vraimentd’intérêt que pour les bâtiments revêtant une valeur historiqueou culturelle (la Grand-Place, le musée Magritte).M. Willem Draps propose, au § 3, alinéa 3, de préciserque le gouvernement « détermine » la composition et lemodèle de la déclaration de clôture du chantier, au lieu delui laisser une simple faculté de le faire. (Assentiment)Minister Pascal Smet antwoordt dat de verzoekers geraadpleegdzijn en voorstander zijn van het behoud van hethuidige model. De spreker meent evenwel dat deze afsluitingenhet stadsbeeld mee bepalen en dat de minister-presidentbelast werd om een studie daarover te bestellen.De heer Jacques De Coster heeft het ook nog over dedekzeilen met afbeeldingen waarmee de te renoveren gevelsin bepaalde steden bedekt worden en die ook eenbeeldbepalende functie in het Gewest hebben.Minister Pascal Smet antwoordt dat hij daar niet voorbevoegd is. Hij meent evenwel dat zulks alleen maar interessantis voor gebouwen van historisch of cultureel belang(Grote Markt, Magritte-museum).De heer Willem Draps stelt voor om in § 3, derde lid, tebepalen dat de regering de samenstelling en het model vande verklaring van afsluiting van de bouwplaats « bepaalt »,in plaats van haar alleen maar de mogelijkheid te geven.(Instemming)VoteMoyennant cette correction, l’article 66 est adopté par13 voix et 1 abstention.StemmingArtikel 66 wordt, met die correctie, aangenomen met13 stemmen bij 1 onthouding.Articles 67 et 68M. Rachid Madrane observe que l’article 67, § 3, prévoitque les frais liés au constat de dégradations sont à charge del’impétrant. Ne faudrait-il pas préciser à l’article 68, § 1 er ,que les travaux de réparation sont également aux frais del’impétrant ?Le ministre Pascal Smet estime qu’à partir du momentoù on donne l’ordre à l’impétrant d’exécuter les travaux, ilva de soi que c’est à ses frais.L’orateur consent toutefois à ce qu’on précise que ce soità charge de l’impétrant.Un amendement oral, visant à ajouter à l’article 68, § 1 er ,1 er alinéa, entre les mots « de réaliser » et « les travaux deréparation », les mots « à sa charge » est approuvé par lacommission.M. Serge de Patoul soulève toute la difficulté de distinguersi les dégradations résultent du fait du chantier ou dela vétusté.Le ministre Pascal Smet répond que ce rôle revient auxexperts. En cas de litige, le droit commun s’appliquera.M. Willem Draps suggère de préciser que le gouvernement« détermine » le modèle du constat de dégradationsArtikelen 67 en 68De heer Rachid Madrane merkt op dat in artikel 67, § 3,staat dat de kosten voor de vaststelling van de schade voorrekening is van de verzoeker. Moet men in artikel 68, § 1,niet preciseren dat de herstellingswerken ook voor rekeningzijn van de verzoeker ?Minister Pascal Smet vindt dat, zodra men de verzoekerhet bevel geeft om de werken uit te voeren, het vanzelfsprekendis dat dit op zijn kosten is.De spreker gaat er echter mee akkoord dat men preciseertdat dit voor rekening van de verzoeker komt.Een mondeling amendement ertoe strekkende om in artikel68, § 1, tussen het woord « herstellingswerken » en dewoorden « uit te voeren » de woorden « op zijn kosten » inte voegen, wordt goedgekeurd door de commissie.De heer Serge de Patoul wijst op de moeilijkheid omte onderscheiden of de schade het gevolg is van de bouwplaatsof van de ouderdom.Minister Pascal Smet antwoordt dat dit de taak is vandeskundigen. In geval van geschil zal het gemeen recht vantoepassing zijn.De heer Willem Draps suggereert om te preciseren datde regering het model van de vaststelling van beschadigin-