brussels hoofdstedelijk parlement parlement de la region de ...

A-445/2 – 2007/2008 — 59 —A-445/2 – 2007/2008Article 8M. Serge de Patoul présente et justifie l’amendementn° 20.Le ministre Pascal Smet précise que le texte a été rédigépar des spécialistes en la matière et que le Conseil d’Etatn’a fait aucune remarque à ce sujet.M. Serge de Patoul explique que le souci du groupe MRest d’éviter les interprétations. Il est important que l’outilinformatique rassemble toutes les informations.La notion de base de données doit s’interpréter commeune notion globale qui comprend dans un seul outil l’ensembledes données disponibles.M. Jacques De Coster constate que la tautologie demeure.M. Willem Draps considère que la tautologie, à défautd’être élégante, a le mérite de ne laisser planer aucun doute.L’amendement n° 20 est retiré par son auteur.M. Serge de Patoul présente et justifie l’amendementn° 21.Le ministre Pascal Smet préfère s’en tenir au texte proposédans le projet en discussion, les cas fortuits recouvrentune réalité plus large que la force majeure.Le représentant de Bruxelles Mobilité estime qu’on nepeut remplacer les termes « et, le cas échéant, par le biaisd’une convention qui régira cette utilisation » par les mots« ou par une convention ». Cela conduirait à devoir réglerle problème par une des deux options. Le but est ici de couvrirtous les cas possibles et de prévoir ceux qui ne seraientpas couverts par la législation et pour lesquels une conventionsera éventuellement nécessaire.Le ministre Pascal Smet rappelle que l’article 8 préciseque, sauf cas de force majeure, la communication doit sefaire par voie électronique. Or, l’amendement déposé parM. Serge de Patoul, propose que le gouvernement détermineles moyens informatiques par lesquels la transmissiondes informations sera effectuée. L’amendement changeraitdonc le sens de l’article.L’amendement n° 21 est retiré par son auteur.Mme Françoise Schepmans voudrait obtenir des précisionssur le système informatique. Selon les commentairesde l’article, la base de données est un système informatiqueArtikel 8De heer Serge de Patoul dient amendement nr. 20 in enverantwoordt het.Minister Pascal Smet preciseert dat de tekst opgesteldis door specialisten terzake en dat de Raad van State geenopmerkingen heeft gemaakt.De heer Serge de Patoul legt uit dat de MR-fractie verschillendeinterpretaties wil voorkomen. Het is belangrijkdat het computersysteem alle gegevens verzamelt.Het begrip « gegevensbank » moet geïnterpreteerd wordenals een algemeen begrip dat alle beschikbare gegevenssamenbrengt in één enkel systeem.De heer Jacques De Coster stelt vast dat de tautologieblijft bestaan.De heer Willem Draps vindt de tautologie niet elegant,maar ze neemt wel alle twijfel weg.Amendement nr. 20 wordt ingetrokken door de indiener.De heer Serge de Patoul dient amendement nr. 21 in enverantwoordt het.Minister Pascal Smet houdt het liever bij de tekst vande ontworpen ordonnantie, omdat het begrip « toeval » eenveel grotere lading dekt dan het begrip « overmacht ».De vertegenwoordiger van Mobiel Brussel vindt dat mende woorden « en, indien nodig, door middel van een overeenkomstdie dit gebruik zal regelen, » niet kan vervangendoor « of door middel van een overeenkomst ». Dan zouhet probleem met een van de twee opties geregeld moetenworden. Het is hier de bedoeling om rekening te houdenmet alle mogelijke gevallen en met de gevallen die buitenhet toepassingsgebied van de wetgeving zouden vallen enwaarvoor een overeenkomst eventueel noodzakelijk zouzijn.Minister Pascal Smet wijst erop dat artikel 8 bepaalt datde documenten elektronisch verzonden worden, behoudensin geval van overmacht. Het amendement van de heer Sergede Patoul stelt voor dat de regering bepaalt welke middelengebruikt worden voor het gegevensverkeer. Het amendementzou bijgevolg de strekking van het artikel wijzigen.Amendement nr. 21 wordt ingetrokken door de indiener.Mevrouw Françoise Schepmans wil meer informatieover het computersysteem. Volgens het commentaar bijhet artikel is de gegevensbank een gecentraliseerd com-