brussels hoofdstedelijk parlement parlement de la region de ...

A-445/2 – 2007/2008 — 73 —A-445/2 – 2007/2008Article 30L’amendement n° 32 est retiré par ses auteurs.Mme Françoise Schepmans s’étonne du fait que si legestionnaire ne prend pas d’initiative, le prorogation soitréputée refusée.M. Willem Draps se demande si l’inertie de l’administrationpeut avoir des effets défavorables pour le demandeur.Le député se souvient qu’il est des cas, dans la mêmeordonnance, où l’inertie du gestionnaire profite à l’impétrant.Le représentant de Bruxelles Mobilité rappelle que dansles cas de chantier de minime importance, il n’y a pasd’autorisation, pas même tacite. On a voulu éviter ce typed’autorisation et à la fois permettre à l’impétrant d’obtenirune décision. C’est la raison pour laquelle on a instauré unrefus tacite.Le ministre Pascal Smet estime que cela justifie le délaide 120 jours, suffisamment long.Artikel 30Amendement nr. 32 wordt door de indieners ingetrokken.Mevrouw Françoise Schepmans verbaast zich over hetfeit dat, indien de beheerder geen initiatief neemt, de verlengingverondersteld wordt geweigerd te zijn.De heer Willem Draps vraagt zich af het immobilismevan het bestuur negatieve gevolgen voor de verzoeker kanhebben. De volksvertegenwoordiger herinnert zich gevallenin dezelfde ordonnantie waarin het immobilisme van debeheerder in het voordeel speelt van de verzoeker.De vertegenwoordiger van Mobiel Brussel herinnerteraan dat er bij bouwplaatsen van beperkte omvang geenvergunning is, zelfs niet stilzwijgend. Men heeft dat soortvergunning willen voorkomen en tegelijk de verzoeker dekans geven om een beslissing af te dwingen. Dat is de redenwaarom men een stilzwijgende weigering ingevoerd heeft.Minister Pascal Smet meent dat zulks de voldoende langetermijn van 120 dagen verantwoordt.VoteL’article 30 est adopté par 13 voix et 1 abstention.StemmingArtikel 30 wordt aangenomen met 13 stemmen bij 1 onthouding.Article 31Cet article ne suscite aucun commentaire.Artikel 31Dit artikel lokt geen commentaar uit.VoteL’article 31 est adopté par 13 voix et 1 abstention.StemmingArtikel 31 wordt aangenomen met 13 stemmen bij 1 onthouding.Article 32M. Willem Draps se demande ce que sont les propositionsvisées aux articles 37, 47, 41, 50 et 51.Le représentant de Bruxelles Mobilité explique qu’ils’agit :– pour l’article 37, de la proposition de décision transmisepar le gestionnaire à la Commission;– pour l’article 47, de la proposition d’avis rectificatif;– pour l’article 41, de la notification de la décision;Artikel 32De heer Willem Draps vraagt zich af welke voorstellendan wel bedoeld worden in de artikelen 37, 47, 41, 50 en51.De vertegenwoordiger van Mobiel Brussel legt uit dathet over het volgende gaat :– in artikel 37 : het voorstel van beslissing bezorgd doorde beheerder aan de Commissie;– in artikel 47 : het voorstel van rectificatiebericht;– in artikel 41 : de kennisgeving van de beslissing;