brussels hoofdstedelijk parlement parlement de la region de ...

A-445/2 – 2007/2008 — 55 —A-445/2 – 2007/2008Le ministre Pascal Smet précise qu’il enverra l’arrêtéd’exécution pour avis aux communes et que le montant desjetons de présence est un des points sur lequel les autoritéslocales pourront rendre un avis.M. Jacques De Coster voudrait connaître la fréquencedes réunions de la Commission.M. Willem Draps observe que ces réunions sont prévuesà raison d’une par semaine.M. Hervé Doyen soulève le problème des fonctionnairesqui touchent des jetons de présence pendant les heures deservice.M. Willem Draps regrette que les 6 représentants descommunes soient autant de fonctionnaires distraits de leurstâches communales à raison d’une demi-journée par semaine.M. Serge de Patoul considère que l’administration doitêtre indemnisée dès lors qu’elle met un membre de son personnelau service de la Commission.M. Willem Draps estime qu’envoyer un directeur destravaux un demi-jour par semaine à la Commission représenteune partie équivalente à un dixième de son traitementpour la commune.Le ministre Pascal Smet rétorque que cela vaut pour laRégion aussi.M. Willem Draps répond que les moyens financiers ethumains ne sont pas les mêmes.M. Serge de Patoul pense que seules les grandes communespourront se faire représenter.M. Hamza Fassi-Fihri considère que la Commissionconstitue un intérêt pour les communes.M. Willem Draps prend l’exemple d’une petite communedont un membre siègerait à la Commission alors qu’aucunchantier n’y serait effectué.M. Serge de Patoul craint que les petites communessoient de fait écartées, parce qu’elles ne voudront pas êtrereprésentées au sein de la Commission.M. Willem Draps suppose également qu’aucune communede petite ou moyenne taille n’y enverra un représentant,sauf à y être invitée.M. Jacques De Coster estime que cette discussion portesur l’article 5, déjà voté.Minister Pascal Smet preciseert dat hij het uitvoeringsbesluitter advies aan de gemeenten zal voorleggen en datdie onder andere hun mening over het bedrag van het presentiegeldkunnen geven.De heer Jacques De Coster vraagt hoe vaak de Commissievergadert.De heer Willem Draps deelt mee dat er één vergaderingper week gepland is.De heer Hervé Doyen wijst op het probleem van de ambtenarendie presentiegeld krijgen tijdens hun diensturen.De heer Willem Draps betreurt dat de 6 vertegenwoordigersvan de gemeenten allemaal ambtenaren zijn die eenhalve dag per week onttrokken worden aan hun gemeentelijketaken.De heer Serge de Patoul meent dat het bestuur vergoedmoet worden als het een personeelslid ter beschikking steltvan de Commissie.De heer Willem Draps meent dat, als een directeur vande werken een halve dag per week naar de Commissie gaat,dat overeenstemt met een tiende van zijn wedde voor degemeente.Minister Pascal Smet werpt op dat zulks ook voor hetGewest geldt.De heer Willem Draps antwoordt dat de financiële enpersonele middelen niet dezelfde zijn.De heer Serge de Patoul meent dat enkel de grote gemeentenvertegenwoordigers zullen kunnen sturen.De heer Hamza Fassi-Fihri stelt dat de Commissie vannut kan zijn voor de gemeenten.De heer Willem Draps geeft het voorbeeld van een kleinegemeente waarvan een personeelslid in de Commissiezitting zou hebben zonder dat er een bouwplaats in die gemeenteis.De heer Serge de Patoul vreest dat de kleine gemeentende facto aan de kant gezet zullen worden, omdat zij geenvertegenwoordiger naar de Commissie zullen willen sturen.De heer Willem Draps meent eveneens dat geen enkelekleine of middelgrote gemeente een vertegenwoordiger zalsturen, tenzij zij daartoe verzocht wordt.Volgens de heer Jacques De Coster gaat deze discussieover artikel 5, dat reeds aangenomen is.