brussels hoofdstedelijk parlement parlement de la region de ...

A-445/2 – 2007/2008 — 32 —A-445/2 – 2007/2008celle de n’avoir qu’un seul texte) et souscrit à l’ensembledes objectifs poursuivis.Le député rappelle enfin que le ministre Pascal Smetavait bien parlé de concomitance entre la mise en œuvre del’outil informatique et celle de l’ordonnance.M. Hamza Fassi-Fihri se réjouit des nombreuses avancées.De ces améliorations résulte toutefois une certaine lourdeurde la procédure : nombreux intervenants, délais, nombreuxactes à poser, flou de la terminologie, …Le député émet des réserves quant à l’applicabilité dutexte liée à l’outil informatique et regrette qu’en dépit del’avis du Conseil d’Etat, il existe encore plusieurs textes,même s’il s’agit d’un choix délibéré.M. Jacques De Coster rappelle les nombreuses lacunesdont souffrait l’ordonnance du 5 mars 1998 relative auxchantiers en voie publique en Région de Bruxelles-Capitale.Il constate que les différentes personnes consultées dansle cadre de l’élaboration de l’ordonnance en projet, insistentsur sa complexité et qu’il serait donc intéressant del’examiner article par article.Mme Martine Payfa rappelle que le représentant duConseil des Gestionnaires de Réseaux de la Région deBruxelles-Capitale attend de l’administration une obligationde résultat.Elle voudrait savoir si la présente ordonnance engendrerapour celle-ci des coûts supplémentaires (en personnel, eninformatique, …).Le ministre Pascal Smet reconnaît que le projet d’ordonnanceest complexe. La matière est elle-même d’une grandecomplexité et les intervenants sont nombreux. Il fallaitprévoir toutes les situations.L’intervenant explique également que l’outil informatiqueest essentiel à la mise en œuvre de l’ordonnance enprojet et qu’il sera donc opérationnel avant même que letexte ne soit d’application.L’analyse, indispensable au bon fonctionnement del’outil, est actuellement en cours.Par ailleurs, des cellules ont déjà été renforcées dansl’administration et le seront encore à l’avenir si cela s’avèrenécessaire.dat er maar een tekst is) en gaat akkoord met alle beoogdedoelstellingen.De volksvertegenwoordiger herinnert er ten slotte aandat minister Pascal Smet wel degelijk gezegd heeft dat hetcomputersysteem operationeel zal zijn bij de toepassingvan de ordonnantie.De heer Hamza Fassi-Fihri is blij met de vele stappenvooruit.Die verbeteringen brengen echter een logge proceduremee : vele actors, termijnen, handelingen, vage terminologie,…De volksvertegenwoordiger staat echter terughoudendtegenover de toepasselijkheid van de tekst wegens het computersysteemen betreurt dat er, ondanks het advies van deRaad van State, nog verschillende teksten zijn, ook al is dateen bewuste keuze.De heer Jacques De Coster herinnert aan de vele leemtenin de ordonnantie van 5 maart 1998 betreffende de bouwplaatsenop de openbare weg in het Brussels HoofdstedelijkGewest.Hij stelt vast dat de verschillende personen die zijn geraadpleegdin het kader van de opstelling van de ontworpenordonnantie de nadruk leggen op de ingewikkeldheid en dathet dus interessant zou zijn om de ordonnantie artikel perartikel onder de loep te nemen.Mevrouw Martine Payfa herinnert eraan dat de vertegenwoordigervan de Raad van de Netbeheerders van hetBrussels Hoofdstedelijk Gewest van het bestuur een resultaatverbintenisverwacht.Zij zou willen weten of deze ordonnantie voor meer kostenzal zorgen (personeel, informatica, …).Minister Pascal Smet geeft toe dat het ontwerp van ordonnantieingewikkeld is. De aangelegenheid zelf is uiterstingewikkeld en de actoren zijn talrijk. Men diende met allescenario’s rekening te houden.De spreker poneert ook dat het computersyteem vanessentieel belang is voor de toepassing van de ontworpenordonnantie en dat een en ander operationeel zal zijn nogvoor de tekst van toepassing is.De analyse, die onontbeerlijk is voor de goede werkingvan het computersysteem, is heden aan de gang.Voorts zijn sommige cellen in het bestuur al versterkt,wat in de toekomst nog het geval zijn indien nodig.