brussels hoofdstedelijk parlement parlement de la region de ...

A-445/2 – 2007/2008 — 72 —A-445/2 – 2007/2008Mme Françoise Schepmans se demande comment s’effectueconcrètement la mise en demeure.Le ministre Pascal Smet répond qu’il s’agit d’une manipulationinformatique.M. Willem Draps propose, au § 3, de préciser que le gouvernement« détermine » le modèle de la mise en demeure,au lieu de lui laisser une simple faculté de le faire. (Assentiment)M. Jacques De Coster pense que les impétrants coordonnésdevront se mettre d’accord pour décider qui doitenvoyer la mise en demeure.Le représentant de Bruxelles Mobilité répond que le plusdiligent le fera. Si aucun d’entre eux ne le fait, la coordinationest réputée n’avoir jamais été entamée. Ils ont doncintérêt à agir.M. Hamza Fassi-Fihri se demande ce qu’il en est dansla pratique.Le représentant de Bruxelles Mobilité explique que lesystème n’existe pas encore à l’heure actuelle.Le ministre Pascal Smet précise que l’outil informatiquepermettra de détecter les dysfonctionnements dans laprocédure.L’amendement n° 31 est retiré par ses auteurs.Mevrouw Françoise Schepmans vraagt hoe de ingebrekestellingconcreet verloopt.Minister Pascal Smet antwoordt dat het om een computerverrichtinggaat.De heer Willem Draps stelt voor om in het derde lid tepreciseren dat de regering het model van de ingebrekestelling« bepaalt » in plaats van haar daartoe de mogelijkheidte laten. (Instemming)De heer Jacques De Coster vindt dat de gecoördineerdeverzoekers het eens moeten geraken over wie de ingebrekestellingmoet sturen.De vertegenwoordiger van Mobiel Brussel antwoordtdat de meest gerede gecoördineerde verzoeker dat zal doen.Als geen van hen dat doet, dan gaat men ervan uit dat decoördinatie nooit heeft bestaan. Ze hebben er dus belang bijom te handelen.De heer Hamza Fassi-Fihri vraagt zich af hoe het daarmeestaat in de praktijk.De vertegenwoordiger van Mobiel Brussel legt uit dathet systeem nu nog niet bestaat.Minister Pascal Smet preciseert dat het computersysteemdysfuncties in de procedure aan het licht zal brengen.Amendement nr. 31 wordt door zijn indieners ingetrokken.VoteL’article 28 est adopté par 13 voix et 1 abstention.StemmingArtikel 28 wordt aangenomen met 13 stemmen bij 1 onthouding.Article 29M. Rachid Madrane voudrait savoir si les 120 jours dontquestion au présent article sont effectivement des joursouvrables.Le ministre répond par l’affirmative et précise que le samedin’est pas considéré comme ouvrable.Artikel 29De heer Rachid Madrane zou willen weten of de 120 dagenwaarvan sprake in dit artikel effectief werkdagen zijn.De minister antwoordt bevestigend en preciseert dat dezaterdag niet als werkdag beschouwd wordt.VoteL’article 29 est adopté par 13 voix et 1 abstention.StemmingArtikel 29 wordt aangenomen met 13 stemmen bij 1 onthouding.