brussels hoofdstedelijk parlement parlement de la region de ...

A-445/2 – 2007/2008 — 12 —A-445/2 – 2007/2008gaz, …). L’impétrant peut donc entamer les travaux.Après, il sera examiné et jugé s’il s’agit effectivementd’un cas d’urgence. Si ce n’est pas le cas, le gestionnairede voirie a la possibilité d’arrêter immédiatementles travaux et d’imposer l’obligation de remiseen état immédiate de la voirie.Il est important de mentionner que la nouvelle ordonnancene décrit que ces 5 types de procédures. Les critèresprécis déterminant la procédure à suivre pour tel ou teltype de chantier seront décrits ultérieurement dans un arrêtéd’exécution. Cela nous permet, en cas d’abus flagrantsfréquents, de rendre les critères moins ou plus stricts, sansdevoir élaborer une nouvelle ordonnance.L’ordonnance prévoit une possibilité en plus pour lesgestionnaires de réseaux. La loi oblige certains gestionnairesde réseaux, tels que les compagnies téléphoniques,de gaz, à réaliser leur raccordement d’immeuble dans uncertain délai. Ces travaux relèvent donc de la procédure 4.Dans certains cas, il est toutefois nécessaire d’installer uneconduite de gaz ou une ligne de téléphone sur une certainedistance (par exemple, en raison de l’absence d’uneconduite de gaz ou de fils de téléphone dans une rue), avantde pouvoir faire un raccordement d’immeuble. La procédure4 n’est dès lors plus en vigueur, mais bien la procédure 2ou 3. Il se peut alors que le délai prescrit (pour la réalisationd’un raccordement par la société d’utilité publique) soit dépassé.C’est pourquoi l’ordonnance prévoit, pour des caspareils, la possibilité (critères à fixer dans un arrêté d’exécution)de réduire de moitié les délais, tout en étant toujoursobligé de suivre la même procédure.met de werken en nadien worden een aantal zaken nagekekenen wordt geoordeeld of er effectief sprake isvan een noodgeval. Indien dat niet het geval is, heeftde wegbeheerder de mogelijkheid om de werken onmiddellijkstil te leggen en de verplichting op te leggendat de weg onmiddellijk in de oorspronkelijkestaat moet hersteld worden.Het is belangrijk te vermelden dat de nieuwe ordonnantieenkel deze 5 types van procedures beschrijft. De exactecriteria die zullen bepalen wanneer een bepaald werk eenbepaalde procedure moet volgen zal later in een uitvoeringsbesluitbeschreven worden. Dit geeft ons de mogelijkheidom, in geval van veelvuldig flagrante misbruiken,bepaalde criteria strenger te maken of eventueel minderstreng te maken en dit zonder een nieuwe ordonnantie temoeten schrijven.Speciaal voor de netwerkbeheerders werd nog een extramogelijkheid in de ordonnantie voorzien. Een aantal netwerkbeheerders(zoals telefoonmaatschappijen, gasmaatschappijen)worden bij wet verplicht om een huisaansluitingte realiseren binnen een bepaalde termijn. Dus dezewerken vallen onder procedure 4. Doch in een aantal gevallenis het nodig om een gasbuis of een telefoonlijn aan teleggen over een zekere afstand (bijvoorbeeld omdat er noggeen gasbuis of telefoondraden voorzien zijn in een bepaaldestraat) voor het mogelijk is om een huisaansluiting terealiseren. In dit geval is procedure 4 niet meer van krachtmaar procedure 2 of 3. Dan kan het kunnen gebeuren datde wettelijk verplichte termijn (waarin de nutsmaatschappijeen aansluiting moeten kunnen verzekeren) overschredenwordt. Daarom wordt in de ordonnantie een mogelijkheidvoorzien (criteria vast te leggen in een uitvoeringsbesluit)waarbij voor dergelijke gevallen weliswaar nog steeds dezelfdeprocedure moet gevolgd worden, maar waarbij determijnen kunnen gehalveerd worden.4. ConclusionL’application de cette ordonnance permettra de beaucoupmieux programmer, coordonner, gérer et suivre lesnombreux chantiers en Région bruxelloise.C’est ainsi que les nombreuses plaintes sur la coordinationdes chantiers appartiendront au passé.4. ConclusieHet toepassen van deze ordonnantie zal ervoor zorgendat de vele werven in het BHG veel beter kunnen gepland,gecoördineerd, beheerd en opgevolgd worden.Hierdoor moeten de vele klachten over de coördinatievan de werven tot het verleden behoren.II. Discussion généraleMme Françoise Schepmans souligne la complexité dutexte. Elle constate que de nombreux contacts ont été prisen vue de l’élaboration du projet d’ordonnance examinéce jour et estime intéressant que les commissaires puissentconnaître l’avis des personnes et instances contactées, lequeln’a pas été annexé au présent projet.II. Algemene besprekingMevrouw Françoise Schepmans zegt dat de tekst ingewikkeldis. Zij stelt vast dat er vele contacten zijn geweestmet het oog op de opstelling van het ontwerp van ordonnantiedat thans wordt besproken en zij vindt het interessantdat de commissieleden kennis kunnen nemen van het adviesvan de gecontacteerde personen en instanties aangezien datadvies niet als bijlage bij het ontwerp is gevoegd.