A-445/2 – 2007/2008 — 86 —A-445/2 – 2007/2008Le ministre Pascal Smet répond que les impétrants ontété consultés et qu’ils sont favorables au maintien du modèleactuel. L’intervenant estime toutefois que ces clôturess’inscrivent dans l’image <strong>de</strong> <strong>la</strong> ville, à propos <strong>de</strong> <strong>la</strong>quelle leministre-prési<strong>de</strong>nt a été chargé <strong>de</strong> <strong>la</strong>ncer une étu<strong>de</strong>.M. Jacques De Coster évoque également les illustrationsdont sont couvertes les faça<strong>de</strong>s en rénovation dans certainesvilles et qui participent aussi à l’image <strong>de</strong> <strong>la</strong> Région.Le ministre Pascal Smet répond que ce<strong>la</strong> ne relève pas<strong>de</strong> sa compétence. Il estime toutefois que ce<strong>la</strong> n’a vraimentd’intérêt que pour les bâtiments revêtant une valeur historiqueou culturelle (<strong>la</strong> Grand-P<strong>la</strong>ce, le musée Magritte).M. Willem Draps propose, au § 3, alinéa 3, <strong>de</strong> préciserque le gouvernement « détermine » <strong>la</strong> composition et lemodèle <strong>de</strong> <strong>la</strong> déc<strong>la</strong>ration <strong>de</strong> clôture du chantier, au lieu <strong>de</strong>lui <strong>la</strong>isser une simple faculté <strong>de</strong> le faire. (Assentiment)Minister Pascal Smet antwoordt dat <strong>de</strong> verzoekers geraadpleegdzijn en voorstan<strong>de</strong>r zijn van het behoud van hethuidige mo<strong>de</strong>l. De spreker meent evenwel dat <strong>de</strong>ze afsluitingenhet stadsbeeld mee bepalen en dat <strong>de</strong> minister-presi<strong>de</strong>ntbe<strong>la</strong>st werd om een studie daarover te bestellen.De heer Jacques De Coster heeft het ook nog over <strong>de</strong><strong>de</strong>kzeilen met afbeeldingen waarmee <strong>de</strong> te renoveren gevelsin bepaal<strong>de</strong> ste<strong>de</strong>n be<strong>de</strong>kt wor<strong>de</strong>n en die ook eenbeeldbepalen<strong>de</strong> functie in het Gewest hebben.Minister Pascal Smet antwoordt dat hij daar niet voorbevoegd is. Hij meent evenwel dat zulks alleen maar interessantis voor gebouwen van historisch of cultureel be<strong>la</strong>ng(Grote Markt, Magritte-museum).De heer Willem Draps stelt voor om in § 3, <strong>de</strong>r<strong>de</strong> lid, tebepalen dat <strong>de</strong> regering <strong>de</strong> samenstelling en het mo<strong>de</strong>l van<strong>de</strong> verk<strong>la</strong>ring van afsluiting van <strong>de</strong> bouwp<strong>la</strong>ats « bepaalt »,in p<strong>la</strong>ats van haar alleen maar <strong>de</strong> mogelijkheid te geven.(Instemming)VoteMoyennant cette correction, l’article 66 est adopté par13 voix et 1 abstention.StemmingArtikel 66 wordt, met die correctie, aangenomen met13 stemmen bij 1 onthouding.Articles 67 et 68M. Rachid Madrane observe que l’article 67, § 3, prévoitque les frais liés au constat <strong>de</strong> dégradations sont à charge <strong>de</strong>l’impétrant. Ne faudrait-il pas préciser à l’article 68, § 1 er ,que les travaux <strong>de</strong> réparation sont également aux frais <strong>de</strong>l’impétrant ?Le ministre Pascal Smet estime qu’à partir du momentoù on donne l’ordre à l’impétrant d’exécuter les travaux, ilva <strong>de</strong> soi que c’est à ses frais.L’orateur consent toutefois à ce qu’on précise que ce soità charge <strong>de</strong> l’impétrant.Un amen<strong>de</strong>ment oral, visant à ajouter à l’article 68, § 1 er ,1 er alinéa, entre les mots « <strong>de</strong> réaliser » et « les travaux <strong>de</strong>réparation », les mots « à sa charge » est approuvé par <strong>la</strong>commission.M. Serge <strong>de</strong> Patoul soulève toute <strong>la</strong> difficulté <strong>de</strong> distinguersi les dégradations résultent du fait du chantier ou <strong>de</strong><strong>la</strong> vétusté.Le ministre Pascal Smet répond que ce rôle revient auxexperts. En cas <strong>de</strong> litige, le droit commun s’appliquera.M. Willem Draps suggère <strong>de</strong> préciser que le gouvernement« détermine » le modèle du constat <strong>de</strong> dégradationsArtikelen 67 en 68De heer Rachid Madrane merkt op dat in artikel 67, § 3,staat dat <strong>de</strong> kosten voor <strong>de</strong> vaststelling van <strong>de</strong> scha<strong>de</strong> voorrekening is van <strong>de</strong> verzoeker. Moet men in artikel 68, § 1,niet preciseren dat <strong>de</strong> herstellingswerken ook voor rekeningzijn van <strong>de</strong> verzoeker ?Minister Pascal Smet vindt dat, zodra men <strong>de</strong> verzoekerhet bevel geeft om <strong>de</strong> werken uit te voeren, het vanzelfsprekendis dat dit op zijn kosten is.De spreker gaat er echter mee akkoord dat men preciseertdat dit voor rekening van <strong>de</strong> verzoeker komt.Een mon<strong>de</strong>ling amen<strong>de</strong>ment ertoe strekken<strong>de</strong> om in artikel68, § 1, tussen het woord « herstellingswerken » en <strong>de</strong>woor<strong>de</strong>n « uit te voeren » <strong>de</strong> woor<strong>de</strong>n « op zijn kosten » inte voegen, wordt goedgekeurd door <strong>de</strong> commissie.De heer Serge <strong>de</strong> Patoul wijst op <strong>de</strong> moeilijkheid omte on<strong>de</strong>rschei<strong>de</strong>n of <strong>de</strong> scha<strong>de</strong> het gevolg is van <strong>de</strong> bouwp<strong>la</strong>atsof van <strong>de</strong> ou<strong>de</strong>rdom.Minister Pascal Smet antwoordt dat dit <strong>de</strong> taak is van<strong>de</strong>skundigen. In geval van geschil zal het gemeen recht vantoepassing zijn.De heer Willem Draps suggereert om te preciseren dat<strong>de</strong> regering het mo<strong>de</strong>l van <strong>de</strong> vaststelling van beschadigin-
A-445/2 – 2007/2008 — 87 —A-445/2 – 2007/2008et <strong>de</strong> <strong>la</strong> convocation (article 67, § 4) ainsi que le modèle<strong>de</strong> l’ordre <strong>de</strong> réaliser <strong>de</strong>s travaux <strong>de</strong> réparation (article 68,§ 3), au lieu <strong>de</strong> lui <strong>la</strong>isser une simple faculté <strong>de</strong> le faire.(Assentiment)gen en van <strong>de</strong> oproeping (artikel 67, § 4) en het mo<strong>de</strong>l van<strong>de</strong> opdracht om <strong>de</strong> herstellingswerken uit te voeren (artikel68, § 3) bepaalt in p<strong>la</strong>ats van haar <strong>de</strong> mogelijkheid tegeven om dat te doen. (Instemming)VotesMoyennant ces corrections, l’article 67 et l’article 68, telqu’amendé oralement, sont adoptés par 13 voix et 1 abstention.StemmingenMits die correcties, wor<strong>de</strong>n artikel 67 en artikel 68, aldusmon<strong>de</strong>ling geamen<strong>de</strong>erd, aangenomen met 13 stemmen bij1 onthouding.Articles 69 et 70Ces articles ne suscitent aucun commentaire.Artikelen 69 en 70Deze artikelen lokken geen commentaar uit.VotesLes articles 69 et 70 sont adoptés par 13 voix et 1 abstention.StemmingenDe artikelen 69 en 70 wor<strong>de</strong>n aangenomen met 13 stemmenbij 1 onthouding.Article 71Mme Françoise Schepmans présente et justifie l’amen<strong>de</strong>mentn° 40.La députée se réfère aux remarques formulées par le représentant<strong>de</strong> l’ARDIC quant à <strong>la</strong> durée d’interruption d’unchantier et propose <strong>de</strong> réduire <strong>la</strong> possibilité d’interrompreun chantier sans motif <strong>de</strong> 20 à 5 jours.Le ministre Pascal Smet manifeste son accord quantà une diminution mais craint qu’une durée maximale <strong>de</strong>5 jours pose problème.Mme Françoise Schepmans propose <strong>de</strong> sous-amen<strong>de</strong>rson amen<strong>de</strong>ment, afin <strong>de</strong> porter cette pério<strong>de</strong> à 10 jours.(Assentiment)Artikel 71Mevrouw Françoise Schepmans dient amen<strong>de</strong>mentnr. 40 in en verantwoordt het.De volksvertegenwoordiger verwijst naar <strong>de</strong> opmerkingendie zijn geformuleerd door <strong>de</strong> vertegenwoordigervan <strong>de</strong> GVGID inzake <strong>de</strong> duur van on<strong>de</strong>rbreking van <strong>de</strong>bouwp<strong>la</strong>ats en stelt voor om <strong>de</strong> mogelijkheid om een bouwp<strong>la</strong>atszon<strong>de</strong>r re<strong>de</strong>n te on<strong>de</strong>rbreken te vermin<strong>de</strong>ren van 20tot 5 dagen.Minister Pascal Smet gaat akkoord met een inkrimpingmaar vreest dat een maximale duur van 5 dagen problemenveroorzaakt.Mevrouw Françoise Schepmans stelt voor om haaramen<strong>de</strong>ment te subamen<strong>de</strong>ren om <strong>de</strong> perio<strong>de</strong> op 10 dagente brengen. (Instemming)VotesL’amen<strong>de</strong>ment n° 40, tel que sous-amendé oralement,est adopté à l’unanimité <strong>de</strong>s 14 membres présents.L’article 71, tel qu’amendé, est adopté par 13 voix et1 abstention.StemmingenAmen<strong>de</strong>ment nr. 40, aldus mon<strong>de</strong>ling gesubamen<strong>de</strong>erd,wordt aangenomen bij eenparigheid van <strong>de</strong> 14 aanwezigele<strong>de</strong>n.Artikel 71, aldus geamen<strong>de</strong>erd, wordt aangenomen met13 stemmen bij 1 onthouding.Article 72M. Willem Draps suggère, au § 3, <strong>de</strong> préciser que le gouvernement« détermine » le modèle <strong>de</strong> l’ordre du gestion-Artikel 72De heer Willem Draps suggereert om in § 3 te preciserendat <strong>de</strong> regering het mo<strong>de</strong>l van opdracht van <strong>de</strong> beheer<strong>de</strong>r