Estética - OUSE SABER!

1964 - Debate sobre o Romance 141
C. O lller: O que você expõe aí é, certamente, um projeto realista.
J. P. Faye: A expressão destrói de qualquer forma o realismo:
se quisermos exprim ir tudo verdadeiramente, tomando
apenas os aspectos parciais percebidos. Quando se quer tentar
dizer tudo, destrói-se o realismo.
C. O llier: Trata-se de dizer ou de perguntar? Ou seja, quais
são as relações entre a estrutura da obra e o mundo? Trata-se
simplesmente de enunciar, de descrever, de traduzir emoções e
olhares, ou de interrogar seu sentido e seu alcance? Parece-me
que Battem ent vai muito além da descrição, da narrativa existencial.
J. P. Faye: Se vai além, então pertence ao duplo, não pertence
mais ao projeto; mas é certo que, se quiserm os tentar manipular
o que aparece, interrogam o-lo mais do que deveríamos -
há uma espécie de indiscrição que destrói a simples narrativa.
C. Ollier: Há uma descrição, um discurso que se sente através
dos personagens. Há um discurso im plícito em várias vozes
que a mim, leito^, dá a im pressão de uma interrogação contínua
sobre as origens do mundo e seu valor como signos. E isso
que me parece importante. Naquele momento, isso ia mais
além do realismo, não se pode chamar aquilo de realismo. Tal­
vez seja a exegese.
M.-J. Durry: Sim, estou muito surpreso porque o que você
diz se liga a uma im pressão muito forte, e, no entanto, é ao mesmo
tempo diferente, mas me parece que se relaciona com isso.
Eu sou um leitor e um espectador extrem am ente atento a tudo
o que você está com eçando a criar e estou certo de que se trata
de alguma coisa extrem am ente importante. Uma das im pressões
mais fortes que tenho na leitura desse, digamos, novo romance,
se você quiser, enfim, pouco importa, é que quanto
mais ele é re a l, m ais tenho a im pressão de irreal.
Gostaria de tentar especificar o que quero dizer. Ocorre alguma
coisa análoga, em bora muito diferente, quando leio Balzac -
esses inventários interm ináveis de Balzac, aqueles que fizeram
com que sc dissesse que ele era visual; quanto mais os leio e
mais precisamente nesse m om ento, mais tenho a im pressão de
que ele é visionário. É diferente, mas m esm o assim tem relação.
Você dizia há pouco, atacou-se Robbe-Grillet, será ele o objeto?
Será o hom em ? Pouco im porta... Quando leio essas descrições
muito precisas, m uito exatas, m uito minuciosas do ro-