Estética - OUSE SABER!

1964 - Debate sobre o Romance 1 57
P. Sollers: Em “Grandes florestas, vocês me amedrontam
como catedrais...”, será que isso parece ser possível para vocês?
É totalmente o contrário do conforto?
C. Ollier: Isso é, no entanto, um conforto, uma apropriação
confortável do mundo pela linguagem. Por isso ele se insurgiu
tão vigorosamente contra todas as metáforas que ele chamou
de “humanistas”, mais ou menos justamente.
J.-L. Baudry: Ele critica a metáfora por chegar sempre a
uma espécie de antropocentrismo.
C. O llier: Por trás de todos os romances de Robbe-Grillet há
um pano de fundo quase metafísico que questiona as relações
do autor com o mundo. Ele considera que essas relações não
são mais atualmente relações de apropriação, como elas eram
durante o que se chama de período clássico do romance dos
150 últimos anos. Constata uma fratura total entre o mundo,
de um lado, e o homem, portanto, o escritor, de outro e, para
tentar analisar essa fenda, para dimensioná-la, pareceu-lhe que
a operação clínica mais simples e mais imediata consistia em
purificar a literatura, purificar a escrita de todas as metáforas
antropomórficas que, incessantemente, introduziam novamente
essa noção de habitabilidade do mundo. O mundo lhe parece
fundamentalmente inabitável, ele tenta compreender por que,
esta é a razão dos seus livros, a meu ver. É preciso ver o pano
de fundo sobre o qual sua escrita se destaca. É preciso ver as
significações das analogias em Robbe-Grillet. O que dizia Jean
Pierre Faye a respeito dos quatro personagens de La jalousie é
muito interessante, e provavelmente muito justo - embora a lacraia,
para mim, faça parte do espaço e não seja um personagem,
mas ela pode também ser analisada como personagem. A
análise é uma primeira etapa, a segunda é a seguinte: o que isso
significa? Quais são as relações que Robbe-Grillet pretende estabelecer
entre ele e o mundo, as novas relações que ele pretende
estabelecer entre o homem e o mundo, é disso que se trata.
Na verdade, não se trata verdadeiramente de escrever.
M. Foucault: Você me disse há pouco, Claude Ollier, que gostaria
de falar sobre o que é para você o romance, sobre o que é
escrever um romance. Você não acha que este seria o momento
de fazê-lo?
C. Ollier: Não penso, atualmente, ter idéias muito claras sobre
a questão. Tento compreender o que fiz há alguns anos, e
isso permanece bastante obscuro. Percebo que tudo gira em