Estética - OUSE SABER!

1971 - A s Monstruosidades da Crítica 325
Seja lá o que for, quanto a mim, não estudei as relações entre a
economia e a lingüística, m as procurei os elementos comuns às
teorias da m oeda e à gram ática geral, no século XVIII. Essa
idéia, adem ais, não m e veio espontaneamente, mas lendo um
autor que citei: Turgot. M as tam bém era preciso tomar cons­
ciência disso, p a ra não precisar inventar a obra fictícia de um
autor que, evidentemente, está muito mais à la mode15.
No entanto, seria engano m eu reclamar. O Sr. Steiner inven­
ta, para m eu m aior benefício, obras que jamais escrevi. Ele até
consente em m ostrar u m a certa indulgência a respeito das “mo­
nografias” que eu consagrei à história da doença mental. Que
monografias, m eu Deus? E u só escrevi uma. E, aliás, não era
absolutamente u m a história da doença mental - menos ainda,
contrariamente ao que pretende o Sr. Steiner, um estudo “das
mitologias e das práticas das terapias mentais”: era um estudo
das condições econôm icas, políticas, ideológicas e institucio­
nais que perm itiram a segregação dos loucos na época clássica.
E, em relação a esses processos, tentei mostrar que esses mitos
e essas terapêuticas não passavam de fenômenos secundários
ou decorrestes.
Um a evidência se im põe: é preciso combater vigorosamente a
idéia de que o Sr. Steiner pudesse ser um homem desprovido de
talento. Não som ente ele reinventa aquilo que lê no livro, não so­
mente inventa elem entos que ali não figuram, mas inventa tam­
bém aquilo a que faz objeção, ele inventa as obras com as quais
ele compara o livro, e inventa até as próprias obras do autor.
Um a lástima, p a ra o Sr. Steiner, que Borges, homem de gê­
nio, já tenha inventado a crítica-ficção.
15' Em francês no texto (N .T .) (nota do originai).