Estética - OUSE SABER!

1964 - Debate sobre o Romance 155
você sobre você mesmo em relação a Robbe-Grillet. Ele afirma
que essa primeira pessoa emerge23. Sollers perguntou o que é
para você o limite em oposição à ausência que é central em Robbe-Grillet;
ou seja, sobre a própria morfologia da sua obra.
P. Sollers: Gostaria de insistir, enfim, sobre essa coisa proibida
que possibilita a obra. Proibida, onde tudo parece convergir,
desaparecer, e que, no entanto, se manifesta novamente e
produz o livro, sem cessar. Como você a sente, em seu livro?
J. P. Faye: Trata-se de um outro setor, mas estou mais à
vontade para falar de Robbe-Grillet quanto mais o vejo totalmente
de fora; não me sinto absolutamente influenciado por
ele, tendo-o lido tardiamente, ‘‘muito" tarde, em um momento
em que já havia se desencadeado um processo que, através de
dois livros precedentes, resultou no livro de que você fala. Mas
aquele livro se relaciona analógicamente com os outros dois...
No primeiro, que é o “pai gerador” dos seguintes, a linha que recortava
toda a narrativa passava começando pelo próprio observador,
antes mesmo que ele observasse o que quer que fosse
- porque era um herói que já estava dividido no mais íntimo de
si mesmo, que havia sido atingido por uma operação de psico-
cirurgia. Ora, o paradoxo dessa psicocirurgia é que ela parecia
simplificar o mundo - já que fazia do personagem, aparentemente
curado por essa operação, um ser indiferente, um observador
que vê as coisas ao “natural” e “tranqüilamente" e, no entanto,
essa linha separa, o tempo todo. suas relações com tudo
o que interfere, com todos os personagens que ele encontra. De
uma certa maneira, isso o colocava antecipadamente fora do
jogo e fazia dele o jogador que está a mais, que é um intruso,
que é fictício, que não joga verdadeiramente, mas que vai acumular
todos os maus papéis, finalmente, em torno do qual os
papéis dos outros vão mudar, de maneira que no fim é ele quem
assumirá, sem dúvida, as culpas dos outros. No final, ele está completamente
neutralizado, ele nem mesmo está morto, está condenado
antecipadamente porque está incluído em todas as provas
que foram planejadas à sua volta, ao mesmo tempo sob
seus olhos - diante do olhos que observavam muito lucidamente
tudo o que se passava - e, ao mesmo tempo, sem que ele participe
disso, sem que ele se inquiete com isso. De forma que a
23, Frase provavelmente maltranscrita.