Estética - OUSE SABER!

1971 - A s Monstruosidades da Critica 317
tortas e o lh o s tu rvos, q u e habitualm ente são desprezados, en­
trarão n a d a n ç a e executarão movimentos que não serão nem
mais n em m e n o s respeitáveis que os dos outros. Não se procu­
rará m ais re s p o n d e r a eles ou fazer calar sua algazarra, mas
com preen der a ra z ã o d e su a s deform idades, de suas claudica­
ções, de se u s o lh a re s cegos, de suas longas orelhas.
M. G ro s s v o g e l2 a c a b a justam ente de chamar minha atenção
para d ois d e s se s p e q u e n o s textos. U m foi publicado durante o
verão de 1970, e m u m a p eq u en a revista conservadora francesa,
La p e n s é e 3; ele é d e au toria, acredito, de um professor univer­
sitário. C o n sid e ra -se que o outro tenha sido escrito por um jor­
nalista: foi p u b lic a d o n esse h ebdom adário largamente difundi­
do que é o T h e N e w Y ork T im es B o o k R eview (de 28 de feverei­
ro de 1971). O in teresse d esses textos reside no fato de que um
e outro u tilizam o s q u a tro m étodos tradicionais de transforma­
ção (a falsificaçã o d o texto, o découpage4 ou a citação fora de
contexto, a in te rp o la ç ã o e a om issão); de que ambos obedecem
às m esm as três leis (a ignorância do livro, a ignorância daquilo
que eles falam , a ig n o rân c ia d os fatos e dos textos que eles refu­
tam) e que, n o entanto, chegam a resultados diametralmente
opostos; em u m caso, trata-se de um a transformação que se
efetua a u m e n ta n d o a en tropia do livro; no outro, diminuindo-a.
Como aum entar a entropia
C om o títu lo “M ich e l Foucault e a Espanha" foi publicado
em L a p e n s é e u m artigo cuja importância se estaria enganado em
subestim ar. P o is isso não é nada mais. para alguém que critica
um livro, d o que cen su rar seu autor por não ter "dado um pio”
sobre o O restes de Racine, quan do várias páginas lhe sâo dedi­
cadas bem no m eio d o livro. Isso também nada mais é do que cen­
surar o au tor p ela ausência de provas e de justificativas que são
fornecidas, detalhadam ente, nas notas de pé de página. Ser ca­
paz de fazer isso, estando vivo o autor, supõe uma inspiração,
um espírito de sacrifício ou, pelo menos, a abnegação ascética
daquele que escreve com a certeza de que ninguém jamais o lerá.
2. David I. Grossvogel, professor de literatura romana na universidade de
Cornell, diretor da revista Dtacritics, havia ehainado a atençáo de M. Foucault
sobre o artigo de G. Steiner.
3. Revista dos intelectuais do P. C. F.
4. Em francês no texto {N .T .) (nota do original).