Det flexibla arbetets villkor – om ... - Lunds universitet

möjligheten till adekvata tolkningar, och att använda den typ av traditionella variablersom samtidigt kritiseras för sin otillräcklighet kan förefalla motsägelsefullt. I relationtill avhandlingens syfte är det emellertid inte så inkonsekvent som det kanske tenderaratt framstå. Som tidigare beskrivits innefattade enkäterna också nya frågor somformulerats mer specifikt för att fånga in den tidsmässiga, rumsliga och uppgiftsmässigaflexibiliteten i fallstudierna. Denna kombination av nya och gamla frågortillsammans med resultaten från intervjuerna och e-postfrågorna gjorde det möjligt att iteoretisk belysning upptäcka nya dimensioner av sådant som t ex arbetsuppgifternaskomplexitet och individens egenkontroll. Intervjuerna och e-postfrågorna bidrog ivissa fall också i av tolkningarna av enkätsvaren. Detta innebar dels att nya variablerkunde identifieras, dels att de gamla kunde omdefinieras så att dess innehåll bättrespeglade det flexibla arbetets villkor. På detta sätt kompenseras i viss månenkätformulärens och enskilda frågors trubbighet. I förlängningen kan enomoperationalisering av variablerna förhoppningsvis också ligga till grund förutveckling av nya instrument som kan belysa det moderna flexibla arbetets villkor.Genomgående har ambitionen varit en öppenhet i redovisningar av tillvägagångssätt,ställningstaganden och kunskapsanspråk. Riktlinjen har varit att ge nödvändig ochtillräcklig information för att det ska vara möjligt för läsaren att själv ta ställning tillgiltigheten och trovärdigheten i det som presenterats. Att resultatet och förmågansedan inte levt upp till ambitionsnivån i alla avseenden får väl i detta sammanhangäven det betraktas som inbyggt i designen. Utöver de kunskapsbidrag av teoretiskt ochtillämpat slag som beskrivits ovan har ju avhandlingsarbetet också ett annat,kunskapskontrollerande syfte. Betraktat som körkort i vetenskapligt arbete snarare änslutgiltigt livsverk blir avhandlingsarbetet ett test av grundläggande vetenskapligttänkande och förmågan att i praktiken omsätta detta på ett tillräckligt säkert sätt. Ochmed detta synsätt inger avhandlingen förhoppningsvis tillräckligt förtroende förfortsatt självständig forskargärning och vidare utveckling av de erfarenheter som härgjorts.163