Effektiv styrning? Om resultatstyrning och ... - Statskontoret

Problem 2: SiS får inte tillgång till Barn- och ungdomspsykiatrinsresurser i den utsträckning som skulle behövas för ungdomarna.Problem 3. Eftervården (och det förebyggande arbetet) i kommunenfungerar inte tillfredsställande. Detta problem ingår dockinte som nämnts i vår analys.3.1 Analys av våra hypoteserHypotes 1Regeringen fokuserar inte sektoriseringsproblemen i sinmål- och resultatstyrning, utan styr myndigheterna utifrånderas mer renodlade huvuduppgifterProblem 1: Under ungdomarnas vistelsetid på SiS ungdomshemsamverkar inte socialtjänsten och SiS tillräckligt om den ungesbehandling.Hypotesen bekräftas inte. Fokuseringen är dock måttlig och”ojämn” i MoR-dokumenten (BP och RB).I budgetpropositionerna nämns satsningar som syftar till attstärka samverkan mellan staten, landstingen och kommunerna ivårdfrågor. Ingen direkt hänvisning görs dock till behov av ökadsamverkan mellan socialtjänsten och SiS.I RB för SiS formuleras för verksamhetsområdet Statligt bedrivenungdoms- och missbrukarvård inget mål för ökad samverkanmellan SiS och socialtjänsten. Det finns trots det ett återrapporteringskrav”att SiS skall rapportera vilka åtgärder som harvidtagits för att öka samverkan mellan SiS och socialtjänsten.”För vg Sluten ungdomsvård finns ett mål att planeringen tillsammansmed socialtjänsten inför frigivningen skall förbättras.För vg Ungdomsvård finns inte ett sådant mål.I årsredovisningen (ÅR) 2004 redovisar SiS ett antal olika verksamheterägnade att förbättra samverkan med socialtjänsten.237