Effektiv styrning? Om resultatstyrning och ... - Statskontoret

Som vi redan beskrivit ovan under hypotes 1 finns inget mål församverkan i SiS regleringsbrev. SiS förutsätts ändå samverkaeftersom SiS, enligt återrapporteringskraven, skall rapporteravilka åtgärder som vidtagits för att förbättra samverkan medsocialtjänsten. Enligt Statskontoret är kravet på samverkan därmedinte tillräckligt tydligt och det finns inget klart ansvarutpekat.Problem 2: SiS får inte tillräcklig tillgång till barn- och ungdomspsykiatrinsresurser.Samverkansparter är i detta fall SiS och landstingen. Det finns iBP många hänvisningar till samverkan av olika slag, men detfinns inget tydligt ansvar utpekat. I SiS regleringsbrev finns ingamål, men återrapporteringskrav om hur myndigheten har arbetatför att förbättra samverkan med landstingens psykiatriska verksamhet.Hypotes 4Krav på samverkan åtföljs inte regelmässigt av incitamentHypotesen bekräftas huvudsakligen.Det har inte, som vi redogjort för ovan, ställts några tydliga kravpå SiS eller socialtjänsten att samverka med varandra. Det harinte heller skapats några incitament för samverkan i denna del.Detsamma gäller SiS relation till landstingens barn- och ungdomspsykiatri.Den nationella handlingsplanen för utveckling avhälso- och sjukvården (prop. 1999/2000:149) och den s.k. tillgänglighetssatsningeninkluderande ett medelstillskott på ca 12–13 miljarder kan dock anses vara ett incitament för ökad samverkan,även om dessa medel inte direkt är riktade mot att lösaSiS svårigheter.Hypotes 5Regeringen skaffar sig information om sektoriseringsproblemenoch möjliga lösningar i hög grad på annat sätt ängenom RB och ÅRHypotesen bekräftas endast delvis.240