Ссылка на файл в формате pdf - Вторая литература

П. БОБРИНСКИЙ
Мысли о русском символизме
Мысли эти навеяны книгой С. К. Маковского «На Парнасе серебряного
века». Только навеяны, ибо прямого отношения к интереснейшим
воспоминаниям С. К. Маковского они не имеют. Не претендуют
они и на критический анализ или оценку поэтического
творчества этой эпохи.
Выражение «серебряный век» уже давно вошло в употребление.
Впервые о нем стали говорить, в эмиграции, еще в тридцатых годах.
Это было, как мне помнится, на чествовании В. Ф. Ходасевича
по случаю двадцатипятилетия его литературной деятельности.
С. К. Маковский в (своей книге выражение это приписывает Бердяеву.
Не думаю, однако, что справедливо говорить о «серебряном
веке» русской литературы вообще. Эпоха эта не была отмечена ни
одним сколько-нибудь действительно значительным произведением
в области романа или повести. Но в поэзии, конечно, начало этого
столетия было эпохой расцвета, сравнимой только с пушкинским
«золотым веком».
Этот расцвет обычно связывается с именами поэтов-символистов,
внесших новую струю в русскую поэзию, после долгого поэтического
безвременья. Но 'связан он не с ними одними. Если, например,
можно говорить об Иннокентии Анненском, как о символисте, то
отнюдь не в смысле принадлежно-сти его к поэтической школе символистов
(его первая книга стихов вышла лишь в 1910 году). Символистами
во многих своих произведениях были и другие поэты,
принадлежавшие к враждебным «символизму» течениям. Спор
двух поэтических школ, которым ознаменовался конец первого десятилетия
века, был в сущности спором академическим и не касался
существа поэзии, как обычно не касались существа художества
и другие, нам известные из истории, литературные споры. Разве
самые большие высоты художественного творчества не доступны
одинаково романтику и классику, реалисту и мистику
Сейчас, в почти полувековом отдалении, позволяющем нам обнять
все начало века, с его религиозно-философскими и [мистическими
чаяниями, становится все более ясным основной порок «сим-